eea6c84f-00fb-4db6-b539-aaa394151afb · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-179-1093/2019 Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00049-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 11 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Reginai Grikinienei, nuteistajam L. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam L.

U. (kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Teismas n u s t a t ė : L. U. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 11 metų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. birželio 29 d. nutartimi taikė nuteistajam L. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį.

Pasibaigus intensyviai priežiūrai, nuteistajam nustatytos pareigos:

1) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t. y. 2022 m. kovo 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau ir – Probacijos tarnyba) 2019 m. birželio 5 d. padavė teismui teikimÄ , siÅ«lydamas probuojamajam L. U. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir grÄ Å¾inti jį į laisvės atėmimo vietÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teikime nurodo, kad Probacijos tarnyboje 2019 m. birželio 5 d. gautas Molėtų rajono policijos komisariato raÅ¡tas, kad 2019 m. birželio 2 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23005-19 pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir įtarimai dėl Å¡io nusikaltimo padarymo pareikÅ¡ti L.

U.. L. U. telefoninio pokalbio metu Probacijos tarnybos specialistei prisipažinimo, kad 2019 m. birželio 2 d. neblaivus vairavo bendradarbio automobilį. Kadangi L. U. lygtinio paleidimo laikotarpiu įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nesilaiko teismo nustatytos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, Probacijos tarnyba siÅ«lo jam panaikinti lygtinį paleidimÄ ir grÄ Å¾inti jį į laisvės atėmimo vietÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu taip pat prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad ikiteisminis tyrimas L. U. atžvilgiu baigtas ir jam įteiktas kaltinamasis aktas. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl to, kad vairavo neblaivus, teigė, kad pasidavė draugų įtakai, tačiau gali susivaldyti ir nevartoti alkoholinių gėrimų, gali ir ketina vykdyti teismo įpareigojimus, toliau dirbti; prašė negrÄ Å¾inti į laisvės atėmimo vietÄ bent jau iki nuosprendžio priėmimo.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ pateiktos L. U. asmens bylos matyti, kad jis probacijos laikotarpiui nuo jos pradžios 2018 m. liepos 16 d. iki 2019 m. birželio 2 d. vykdė jam teismo paskirtas pareigas – nebuvo užfiksuota jo neblaivumo atvejų, įsidarbino ir visÄ laikÄ dirbo, buvo randamas namuose. Visa tai teigiama apibÅ«dina L. U. ir rodo jo pastangas keistis. Kita vertus, be minėtų, nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančių duomenų, nustatyta ir tai, kad jis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu galimai padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes 2019 m. birželio 2 d. vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kÄ pats patvirtino teismo posėdžio metu.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų, o bÅ«tent iÅ¡ nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , matyti, kad jis įtariamas vairavęs automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad ikiteisminis tyrimas dėl Å¡ios veikos baigtas ir L. U. įteiktas kaltinamasis aktas. Taigi Å¡ios aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad L. U. ne tik nevykdė teismo paskirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau, pažeidęs šį draudimÄ , galimai padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Tai, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuteistasis galimai padarė naujÄ nusikaltimÄ , ypatingai menkina galimybę spręsti, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai Å¡iuo metu gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, kadangi labai sunkų nusikaltimÄ , už kurį buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, nuteistasis taip pat padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. L. U., nors ir teigia, kad gali valdytis ir nevartoti alkoholio, visgi jo veiksmai tvirtina prieÅ¡ingas aplinkybes - jis pats pripažino, kad alkoholį vartojo, pasidavęs aplinkinių įtakai, nors puikiai suvokė teismo draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, o apsvaigęs, galimai padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Tai rodo nepakankamÄ jo sÄ moningumÄ ir pasiryžimÄ keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina. Atsižvelgęs į tai, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23005-19 baigtas ir baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kaltinant L. U. padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , greitu laiku bus perduota teismui, taip pat įvertinęs L. U. apibÅ«dinančius duomenis bei jo elgesį probacijos metu iki 2019 m. birželio 5 d., teismas sprendžia, kad yra pagrindas L.

U. grÄ Å¾inti į laisvės atėmimo vietÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį iÅ¡ karto po nuosprendžio (ar kito galutinio procesinio sprendimo) baudžiamojoje byloje priėmimo, paliekant teismo nustatytas pareigas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo L.

U. tenkinti. Panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos L. U. (kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir grÄ Å¾inti jį į laisvės atėmimo vietÄ vykdyti likusiÄ Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį - 3 metus 7 mėnesius ir 12 dienų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. U. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartį vykdyti po nuosprendžio (ar kito galutinio procesinio sprendimo) baudžiamojoje byloje, kurioje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23005-19, L.

U. priėmimo. Probacijos sÄ lygos, nustatytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartimi, paliekamos galioti iki L. U. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėja Monika Benetė