eea6a0b1-571d-4488-b48f-4dd496461ba4 · Å iaulių apygardos teismas

Bylos Nr Teikimas Nr. T-29-744/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-53-744/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17236-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1;

2.5.17; 2.5.19

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.

Teismas

nustatė:

1. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies taisyklėmis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 9 mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. gegužės 11 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. S. nuspręsta kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 7 d., Lietuvos apeliaciniam teismui tos dienos nuosprendžiu iÅ¡ dalies patenkinus nuteistojo V. S. apeliacinį skundÄ ir pakeitus Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir V. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir V. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio priėmimo dienos. Ä® V. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d. iki 2018 m. spalio 23 d. (imtinai), suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 24 d. iki 2018 m. lapkričio 7 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro S. S. kasacinį skundÄ , Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendis buvo pakeisti: panaikinta Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžio dalis, kuria į V. S. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. gegužės 11 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į V. S. paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. balandžio 24 d. Kitos teismų nuosprendžių dalys paliktos nepakeistos.

4. Å iaulių apygardos teisme 2023 m. birželio 14 d. gautas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) nuostatomis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsniu, suÅ¡velninti bausmę (atleisti nuo bausmės) ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

5. Atsiliepimų į nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ negauta.

Nuteistojo V. S. prašymas atmestinas.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 3621 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant BPK 3621 straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

7. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios. Šis įstatymas lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

8. Kaip jau minėta, V. S. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 1 dalyje. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 129 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama, todėl akivaizdu, kad Å¡is Ä®statymas jokios įtakos nuteistojo V. S. teisinei padėčiai neturi (baudžiamosios atsakomybės nenaikina, bausmės neÅ¡velnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina), todėl Å¡velninti nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį pagrindo nėra.

9. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį V. S. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir V. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Minėtu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu bausmė V. S. buvo paskirta už trijų nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

10. V. S. minėtu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už svetimo turto pagrobimÄ , įsibrovus į patalpÄ ; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už pasikėsinimÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovus į patalpÄ ; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už 2183,73 Eur (7540 Lt) vertės turto pagrobimÄ . V. S. veikos – svetimo turto pagrobimas, įsibrovus į patalpÄ , ir pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovus į patalpÄ , buvo kvalifikuotos pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ .

Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymas sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir BK 178 straipsnio 2 dalies reglamentavimas, nagrinėjamu atveju aktualus svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ kaip kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį ir už Å¡io nusikaltimo padarymÄ sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Ä®statymas Å¡iuo atveju nuteistojo V. S. veikos nusikalstamumo nenaikina, bausmės neÅ¡velnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina. Kaip jau minėta, V. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pagrobė svetimÄ 2183,73 Eur (7540 Lt) vertės turtÄ . Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamÄ ja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos; didelės vertės, kai turto vertė virÅ¡ija 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45000 Eur) dydžio sumos; bei labai didelės vertės, kai turto vertė virÅ¡ija 900 MGL (45000 Eur) dydžio sumÄ .

Remiantis Å¡iais pakeitimais, Å¡i BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta V. S. padaryta veika ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus pakeitimams toliau nesikeičia, kadangi jo užvaldyto (pagrobto) svetimo turto vertė virÅ¡ija 500 Eur sumÄ , bet nevirÅ¡ija 20000 Eur sumos, kas taip pat atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį (pagal 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijÄ ). Atitinkamai Å¡ioje dalyje V. S. paskirta bausmė taip pat nepakito, kadangi pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d.

Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) taip pat baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, tai reiÅ¡kia, Å¡ioje dalyje suÅ¡velninti nuteistajam V. S. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę taip pat nėra teisinio pagrindo.

11. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo V. S., nuteisto pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Tenkinti nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ nėra jokio teisinio pagrindo, todėl nuteistojo V. S. praÅ¡ymas atmestinas.

12. Pagal Teisėjų tarybos rekomendacijas bei vadovaujantis operatyvumo, aiÅ¡kumo, ekonomiÅ¡kumo principais, visais atvejais vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, gavęs praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, turi peržiÅ«rėti ne tik vėliausiai priimtÄ nuosprendį, bet ir kitų teismų tam pačiam asmeniui priimtus nuosprendžius bei nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi jau iÅ¡spręstas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas dėl vėlesnio Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas Laisvydas Zederštremas