eea64ab5-e216-4910-9353-6be190293b64 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-802-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00635-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)                     PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio A. K. individualioje įmonėje darbininku, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. 2014 m. spalio 16 d. apie 2.30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus ir, bÅ«damas girtas, neužtikrino saugios aplinkos bei negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra K.

M., gimusia (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, byloje yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ja nedalyvaujant (23 b. l.), (ATPK 272 str. 1 d.).M.

M., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi (1 b. l.). Be M. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 9 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (3-4 b. l.), protokolu – pareiÅ¡kimu (5 b. l.), liudytojos A.

M. (7-8 b. l.), D. P. (10-11 b. l.), A. M. (13-14 b. l.) apklausos protokolais, paties M. M. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (15 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (17, 18 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (19-20 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (21 b. l.). M. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (19-20 b. l.), neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kadangi tai, jog M.

M. buvo neblaivus, yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, dirba, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a : M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas