eea63cca-2b4c-497d-b260-022fddd73dcc · Panevėžio apygardos teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. 2A-479-198/2014                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00917-2013-8                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 20.3.10; 27.3.1.8 (S)                                                                                                                                                                                                     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 27 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Jonaitienės, kolegijos teisėjų:

Danguolės Nijolės Smetonienės ir Zinos MickevičiÅ«tės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo Sartai apeliacinį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-19-504/2014 pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovui RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubui „Sartai“ dėl RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai“ 2013-06-06 valdybos nutarimo panaikinimo ir n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas R. K. prašė pripažinti negaliojančiu ir panaikinti RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai" valdybos 2013-06-06 nutarimÄ , kuriuo nuspręsta R. K. paÅ¡alinti iÅ¡ medžiotojų klubo „Sartai" narių, bei iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas gavo RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai" 2013-06-06 valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame buvo įvertintas jo, klubo nario R. K., elgesys. Buvo įvertinti jo padaryti pažeidimai, kad jis, R.

K., nevykdė 2012-12-12 valdybos nutarimo dėl medžioklės bokÅ¡telių iÅ¡kėlimo ir negrÄ Å¾ino licencijos sumedžioti stirnos patinÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti iki 2012 m. spalio 6 d., tačiau grÄ Å¾ino tik 2013 m. balandžio 18 d. Vadovaujantis medžiotojų klubo „Sartai" vidaus tvarkos taisyklių 10 ir 12 punktais bei medžiotojų klubo „Sartai" įstatų 16 punktu, RokiÅ¡kio rajono „Sartų" medžiotojų klubo valdyba 2013-06-06 nutarimu paÅ¡alino jį iÅ¡ medžiotojų klubo „Sartai" narių sÄ raÅ¡o.

IeÅ¡kovas yra RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai", kurio teisinė forma - asociacija, narys. Teisė medžioti jam suteikta 1987 metais. Iki 2013-01-17 ir nuo 2013m. gegužės 30d. iki 2013m. birželio 6d. buvo Å¡io klubo nariu. Klubas savo veikloje vadovaujasi įstatais, juridinių asmenų registre įregistruotais 2010-06-15 bei medžiotojų klubo „Sartai" vidaus tvarkos taisyklėmis. Mano, kad Å¡alinant jį iÅ¡ klubo narių, buvo pažeisti tiek materialieji, tiek procesiniai paÅ¡alinimo pagrindai, todėl yra pagrindas praÅ¡yti pripažinti negaliojančiu ir panaikinti RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubas „Sartai" 2013 m. birželio 6 d. valdybos nutarimÄ , kuriuo nuspręsta jį paÅ¡alinti iÅ¡ narių.

IeÅ¡kovas, bÅ«damas medžiotojų klubo „Sartai" nariu, klubo Ä®statų ir vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, tarpusavio santykiuose su klubo nariais elgėsi etiÅ¡kai, pagarbiai ir draugiÅ¡kai, laikėsi klubo įstatų reikalavimų, vadovavosi klubo narių susirinkimo nutarimais bei valdybos nurodymais, todėl jo paÅ¡alinimas iÅ¡ klubo narių, nurodytu vidaus taisyklių pagrindu (10p., 12p.) nėra teisėtas ir pagrįstas. Atsakovas privalėjo 2013-06-06 nutarimÄ pagrįsti įrodymais, kad ieÅ¡kovo veikimas arba neveikimas yra įvertintas kaip Å¡iurkÅ¡tus klubo vidaus tvarkos taisyklių bei klubo nario pareigų pažeidimas, kad ieÅ¡kovas savo elgesiu rodė nepagarbÄ ir buvo nedraugiÅ¡kas kitiems klubo nariams, pažeidė tolerancijos ir tarpusavio supratimo principus, dėl ko buvo pagrindas paÅ¡alinti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ klubo narių (CPK 178, 185 straipsniai).

Pažymi, kad buvęs medžioklės bokÅ¡telis, kurį ieÅ¡kovas privalėjo iki 2013m. gegužės l d. iÅ¡kelti į naujÄ vietÄ , yra Å«kininko K. T. nuomojamame žemės plote ir yra jo nuosavybė. Å ioje vietoje medžioklė nevykdoma, Å¡iuo medžioklės bokÅ¡teliu ieÅ¡kovas nesinaudojo ir juo disponuoti neturėjo teisės, nes tuo metu nebuvo klubo nariu. Nurodo, kad medžioklės lapai ir licencijos iÅ¡ medžiotojų klubų ir bÅ«relių surenkami kiekvienais metais pasibaigus sezonui, tai yra iki balandžio 5 d.

Nuo 2013m. sausio 17 d. iki 2013 m. gegužės 30d. jis nebuvo Rokiškio rajono medžiotojų klubo „Sartai" nariu, todėl medžioklės klubo „Sartai" vidaus tvarkos taisyklės ir klubo įstatai jo atžvilgiu negalėjo būti taikomi. Nurodė, jog kad valdybos 2013-06-06 protokolo išraše ir protokolo originale skirtingai nurodomi jo, ieškovo, pašalinimo iš klubo narių pagrindai ir motyvai. Atsakovo valdybos protokolo originale ieškovo elgesio vertinimo dalyje nėra nustatyti jo pažeidimai.

Nurodo, jog kad ginčijamu nutarimu buvo jau antrÄ kartÄ paÅ¡alintas iÅ¡ atsakovo narių esmėje už tuos pačius pažeidimus, kurie buvo ginčijami ir jau įvertinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-378-620/2013. Nauja atsakovo valdyba buvo įregistruota tiktai 2013-03-13, todėl ieÅ¡kovo manymu visi atsakovo valdybos iki įregistravimo laiko priimti nutarimai, kurių nevykdymu, įskaitant medžioklės bokÅ¡telio nukėlimÄ , yra nepagrįstai kaltinamas, neteisėti.

             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 2 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino. Pripažino negaliojančiu ir panaikino RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo “Sartai” 2013m. birželio 6d. valdybos nutarimÄ , kuriuo nuspręsta R. K. paÅ¡alinti iÅ¡ medžiotojų klubo “Sartai” narių. Priteisė iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo “Sartai” R. K. 1128,00 litus bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisė iÅ¡ atsakovo RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo “Sartai” 39,05Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Teismas konstatavo, kad už R. K. padarytus pažeidimus, jam paskirta griežčiausia nuobauda – paÅ¡alinimas iÅ¡ klubo narių, neatitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (CK 1.5str.), kadangi paskirta nuobauda neadekvati padarytiems pažeidimams. Apeliaciniu skundu atsakovas RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubas „Sartai“ praÅ¡o RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-04-02 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ , ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad R. K. skirta nuobauda paÅ¡alinimas iÅ¡ klubo narių yra per griežta. Nurodo, jog teismas darydamas iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų piktybinis pažeidėjas neatsižvelgė į liudytojo P. Z. liudijimÄ , kad ieÅ¡kovui už jauno briedžiuko nuÅ¡ovimÄ Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003 m. sausio 3 d. nutarties pagrindu buvo atimta teisė medžioti deÅ¡imčiai mėnesių. Tai, jog valdybos nutarimų nevykdymas tęsėsi vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius ir 5 dienas rodo akivaizdų piktybiÅ¡kÄ ieÅ¡kovo klubo „Sartai“, kurio nariu jis save laiko „Įstatų“ reikalavimų ignoravimÄ .

Be to, ieÅ¡kovas laiku negrÄ Å¾indamas licenzijos stirninui sumedžioti sutrikdė sumedžiotų gyvÅ«nų apskaitÄ , dėl ko klubui buvo taikomos sankcijos, susijusios su kvotų mažinimu, licenzijų skaičiaus kitam medžioklės sezonui mažinimu. Klubo Vidaus tvarkos taisyklių 25 punkte nurodomi licenzijos grÄ Å¾inimo terminai, kurių ieÅ¡kovas taip pat nesilaikė. Teismas visiÅ¡kai nepasisakė dėl ieÅ¡kovo sÄ Å¾iningumo, kai jis panaudojo apgaulę pateikdamas teismui K. T. paaiÅ¡kinimÄ , kad medžioklės bokÅ¡telis SamaniÅ¡kės miÅ¡ke yra jo privati nuosavybė.

Klubo valdyba sprendimu pakartotinai primindama ieÅ¡kovui iÅ¡kelti medžioklės bokÅ¡telį elgėsi geranoriÅ¡kai, tolerantiÅ¡kai ieÅ¡kovo atžvilgiu. Mano, jog Å¡ių duomenų visuma suformavo valdybos narių valiÄ pripažinti, kad R. K. sÄ moningai, piktybiÅ¡kai nesilaiko klubo Ä®statų, Vidaus tvarkos taisyklių, valdybos nutarimų, todėl klubo valdybos nariai vieningai ir visiÅ¡kai pagrįstai nutarė R. K. paÅ¡alinti iÅ¡ medžiotojų klubo „Sartai“ narių. IeÅ¡kovas R. K. atsiliepime į RokiÅ¡kio medžiotojų klubo „Sartai“ apeliacinį skundÄ praÅ¡o skundžiamÄ teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ , o apeliacinį skundÄ atmesti; atsisakyti priimti atsakovo teikiamÄ Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003 m. sausio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. 09-9-2003 bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, jog 2003 metais ieÅ¡kovui paskirta administracinė nuobauda visiÅ¡kai neįtakojo ir negalėjo įtakoti atsakovo sprendimo, todėl minėta aplinkybė negali bÅ«ti pagrindu priimto teismo sprendimo ginčijimui. Atsakovo teikiami su apeliaciniu skundu dokumentai dėl ieÅ¡kovo nubaudimo negali bÅ«ti priimami ir vertinami iÅ¡ naujo, kadangi Å¡ia aplinkybe atsakovas nesirėmė pirmosios instancijos teisme, o apeliaciniame skunde nenurodo jų vėlesnių pateikimo motyvų. Apeliacinio skundo motyvas dėl besÄ lygiÅ¡ko įstatų, vidaus tvarkos taisyklių, valdybos nutarimų laikymosi nepagrįstai suabsoliutinamas, o atsakovo cituojami ieÅ¡kovo pažeidimai dėl bokÅ¡telio neiÅ¡kėlimo ir licenzijos savalaikio negrÄ Å¾inimo nebuvo Å¡iukÅ¡tÅ«s, jie yra formalaus pobÅ«džio, nes jokių neigiamų teisinių pasekmių nesukėlė.

Nurodo, jog dėl nesavalaikio stirnino medžioklės licenzijos grÄ Å¾inimo klubo veiklai nebuvo jokių apribojimų ir nuobaudų. Nurodo, jog laikotarpiu 2013-01-17 – 2013-05-30 ieÅ¡kovui negalėjo bÅ«ti taikomi atsakovo valdybos nutarimai, o jų nevykdymas negali bÅ«ti pripažintas Vidaus tvarkos taisyklių pažeidimu, kadangi atsakovas 2013-01-17 sprendimu paÅ¡alinęs ieÅ¡kovÄ iÅ¡ klubo narių pirmÄ kartÄ neleido medžioti iki RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-04-30 civilinėje byloje įsiteisėjimo.                 Apeliacinis skundas atmestinas, pirmos instancijos teismo sprendimas paliekamas nepakeistas ( CPK 326 str. 1 d. 1p.)                  Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str.1 d.). CPK 329 str. 2 d. nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.

                  Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs apeliaciniame skunde nurodytas aplinkybes, kurios sudaro skundo faktinį ir teisinį pagrindÄ , byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, tinkamai įvertinęs įrodymus ir nustatęs teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, tinkamai pritaikęs materialinės teisės normas, priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ . Teismo nuomone, vertinant faktines bylos aplinkybes, nėra pagrindo konstatuoti, jog pirmosios instancijos teismo priimtas sprendimas apeliacinio skundo motyvais turėtų bÅ«ti naikinamas.

     Teisėjų kolegija, susipažinusi su byloje nustatytų aplinkybių, įrodymų visetu, sutinka su apylinkės teismo iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pažeidė medžiotojų klubo „Sartai“ vidaus tvarkos taisyklių 25 p. reikalavimus, taip pat nevykdė klubo valdybos 2012-12-12 nutarimo, įpareigojančio jį perkelti medžioklės bokÅ¡telį, esantį SamaniÅ¡kio miÅ¡ke, į kitÄ vietÄ , tai atliekant iki 2013-05-01, dėl ko atsirado pagrindas klubo valdybai jo elgesį svarstyti ir spręsti nuobaudų taikymo klausimÄ ( Vidaus tvarkos taisyklių 17 p.).

      RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2013-04-30 sprendime civilinėje byloje Nr. 2-378-620/2013 pripažino negaliojančiu ir panaikino RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai“ valdybos 2013 m. sausio 17 d. nutarimÄ , kuriuo R. Č. ir R. K. buvo paÅ¡alinti iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai“ narių sÄ raÅ¡o. Ä®siteisėjusiame RokiÅ¡kio rajono teismo sprendime konstatuota, kad 2012-12-12 klubo valdyba pakartotinai priėmė nutarimÄ Ä¯pareigojantį R.

K. (ir T. K.) savo bokÅ¡telius iÅ¡sikelti į naujÄ vietÄ iki 2013-05-01. Tačiau kodėl klubo nario paÅ¡alinimÄ lėmė bÅ«tent minėtų valdybos sprendimų nevykdymas, kai terminas bokÅ¡teliams nusikelti dar net nebuvo suėjęs, nepaaiÅ¡kino nei klubo valdybos pirmininkas, nei klubo valdybos narys A. R. (b.l.53-56). 2013-06-06 klubo valdybos posėdyje buvo vertinamas R. K. elgesys dėl 2012-12-12 valdybos nutarimo nevykdymo, licencijos nesavalaikio grÄ Å¾inimo, praėjus tik savaitei nuo jo grÄ Å¾inimo į klubÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013m. balandžio 30 d. sprendimo pagrindu.

Atsakovas, paÅ¡alindamas ieÅ¡kovÄ iÅ¡ klubo narių, taikė pačiÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ . IÅ¡ RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai“ valdybos posėdžio 2013-06-06 protokolo matyti, kad ieÅ¡kovas negalėjo nurodyti dėl kokių priežasčių bokÅ¡telis nebuvo iÅ¡keltas. Tačiau dėl licenzijos grÄ Å¾inimo tvarkos pažeidimo R. K. atsiprašė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad minėto valdybos posėdžio metu buvo nutarta kito klubo nario T. K. elgesio įvertinimÄ atidėti, pripažinus, jog prieÅ¡ tai reikia inventorizuoti klubo nariams priklausančius bokÅ¡telius, kad ateityje bÅ«tų galima iÅ¡vengti nesusipratimų, todėl P. Z. buvo įpareigotas atlikti klubo teritorijoje esančių medžioklės bokÅ¡telių inventorizacijÄ ir pateikti pasiÅ«lymÄ dėl klubo narių paskirstymo žvėrių šėrimui bendrose šėryklose. (b.l. 21-23, 1t.) RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai“ įstatai (patvirtinti 2010-05-29 visuotiniame narių susirinkime) numato klubo narių teises ir pareigas, klubo valdymo organų sprendimų priėmimo tvarkÄ , narių priėmimo bei paÅ¡alinimo iÅ¡ klubo tvarkÄ (b. l.18-21).

Įstatų 16 punktas numato, kad klubo narys, nesilaikantis klubo įstatų ir klubo vidaus taisyklių, medžioklės Lietuvos Respublikoje nuostatų ir taisyklių, gali būti pašalintas iš klubo narių klubo valdybos nutarimu. Medžiotojų klubas 2010-05-29 yra pasitvirtinęs ir vidaus tvarkos taisykles (b.l.15-17), kuriose nurodoma, kad tarpusavio santykiai tarp klubo narių grindžiami draugiškumo, pagarbos vieni kitiems, tolerancijos ir tarpusavio supratimo principais, neatsižvelgiant į klubo narių visuomeninę ar turtinę padėtį (10 punktas).

Neetiškas klubo medžiotojo elgesys svarstomas klubo valdybos posėdyje, kuriame nutariama, kaip toliau elgtis su pažeidėju, numatomos galimos nuobaudos: įspėjimas, papeikimas, pašalinimas iš klubo bei kitos (12 punktas). Klubo Vidaus tvarkos taisyklių 16 p. nustatyta, kad už grubius medžioklės taisyklių pažeidimus (medžioklę šaudant žvėris iš transporto priemonių, juos apšviečiant žibintais, prožektoriais, medžiojant nesilaikant medžioklės terminų, neturint licencijų ir kt.), klubo nariai šalinami iš klubo valdybos sprendimu.

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog yra bÅ«tina kiekvienu atveju nustatyti teisingÄ ir tinkamÄ interesų pusiausvyrÄ , asmeniui sukeliamus nepatogumus bei jų ir paties paÅ¡alinimo iÅ¡ narių, kaip pritaikytos sankcijos, proporcingumÄ asmens padarytam pažeidimui. Teisėjų kolegija sutinka su pirmos instancijos teismo iÅ¡vada, jog R. K. padaryti pažeidimai – nustatytu terminu nenukeltas medžioklės bokÅ¡telis, licencija grÄ Å¾inta praleidus nustatytÄ terminÄ , pagal savo pobÅ«dį negali bÅ«ti prilyginami grubiems medžioklės taisyklių pažeidimams.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog 2002-10-05 įvykusios kolektyvinės medžioklės metu R. K. buvo nuÅ¡ovęs briedžiukÄ , tačiau net ir tuomet jam nebuvo taikyta griežčiausia nuobauda - paÅ¡alinimas iÅ¡ klubo. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003 m. sausio 3d. nutartimi administracinėje byloje Nr. 09-9-2003 ieÅ¡kovas pripažintas padaręs LR ATPK 85 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ dėl ko jam buvo atimta teisė medžioti 10 mėnesių. Nuo nurodytos nuobaudos praėjo daugiau nei deÅ¡imt metų.

Kitų įrodymų apie R. K. drausmės pažeidimus byloje nėra pateikta. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų piktybinis pažeidėjas, kad jam bÅ«tų paskirta nuobauda už jo, kaip klubo nario, pareigų neatlikimÄ ar kita, vadovaujantis medžioklės klubo „Sartai“ vidaus tvarkos taisyklių 12 punkto pagrindu.              Apeliaciniame skunde nurodyta, kad R. K. laiku negrÄ Å¾indamas licencijos stirninui sumedžioti sutrikdė sumedžiotų gyvÅ«nų apskaitÄ , o dėl laiku negrÄ Å¾intų licencijų klubui taikomos sankcijos, susijusios su kvotų mažinimu, licencijų skaičiaus kitam medžioklės sezonui mažinimu.

Teisėjų kolegija atmeta Å¡iuos teiginius, kadangi tokiems teiginiams pagrįsti apeliantas nepateikė jokių įrodymų. Byloje nėra jokių duomenų apie pasekmes RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubui „Sartai“ dėl R. K. laiku negrÄ Å¾intos licencijos stirninui sumedžioti.Remdamasi tuo, kas nurodyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad už R. K. padarytus pažeidimus, jam paskirta griežčiausia nuobauda – paÅ¡alinimas iÅ¡ klubo narių, neatitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (CK 1.5str.), kadangi paskirta nuobauda neadekvati padarytiems pažeidimams, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai 2013-06-06 RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo „Sartai“ nutarimÄ paÅ¡alinti R.

K. iÅ¡ klubo narių, pripažino neteisėtu ir naikintinu (CK 2.82str. 4d.). Kiti apeliaciniame skunde nurodyti argumentai teisinės reikÅ¡mės pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui neturi, todėl dėl jų teisėjų kolegija nepasisako.             Vadovaudamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino byloje surinktus įrodymus, visapusiÅ¡kai iÅ¡tyrė ir įvertino bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, tinkamai taikė materialinės bei procesinės teisės normas, todėl skundžiamas teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Atsakovo apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo skundžiamÄ teismo sprendimÄ pakeisti arba panaikinti (LR CPK 320 str.), todėl jo apeliacinis skundas atmetamas, o skundžiamas teismo sprendimas paliekamas nepakeistas ( LR CPK 326 str. 1 d. 1 p.).             Atmetus atsakovo apeliacinį skundÄ ir įvertinus Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu patvirtintas rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ maksimalaus dydžio, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 484 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos ( b.l. 16, 2 t.) (CPK 93 str. 1 d.).

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a: RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono medžiotojų klubo “Sartai”, kodas 173234578, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 484 (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis) litus bylinėjimosi iÅ¡laidų.   Teisėjai                                                                             Birutė Jonaitienė                                                                                               Zina MickevičiÅ«tė                                                                                                                                                                                                  Danguolė Nijolė Smetonienė                                                                                                                                                                                               Â