eea459e5-3ab7-41ce-9225-5a2fa7d8264d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2564-214/ 2014 m.                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20054-2015-9                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1;3.1.7.7;2.4.1.3;2.4.1.4.10; (S) Kauno apylinkės teismasNUTARTIS 2016 m balandžio 14 d.,                                                                              Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,sekretoriaujant Marijai Karpaitei,dalyvaujant pareiškėjai D.

R., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, suinteresuotam asmeniui V. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę byla pagal pareiÅ¡kėjos D. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims  G. S., V. Ž. dėl termino palikimui priimti pratęsimo, ir           nustatė: PareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos močiutė S. S., kuri iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini).S. S. turėjo du sÅ«nus – tai pareiÅ¡kėjos tėvÄ R.

S., kuris miręs (duomenys neskelbtini) ir G. S., kuris byloje nurodytas suinteresuotu asmeniu. S. S. 2015 m. vasario mėnesį kalbant telefonu pasakė, kad visÄ savo turtÄ palieka savo sÅ«nui G. S., todėl po jos mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ nesikreipė. 2015-08-08 iÅ¡ Kauno m. 14-ojo notaro biuro notarės V. P. gavo raÅ¡tÄ , kuriame buvo nurodyta, kad turi teisę paveldėti po močiutės mirties likusį turtÄ , tačiau jau buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

Teismo praÅ¡o šias nurodytas priežastis pripažinti svarbiomis ir pratęsti terminÄ Â priimti (duomenys neskelbtini) mirusios S. S. palikimÄ .Suinteresuotas asmuo G. S. pateikė byloje praÅ¡ymÄ dėl termino atsiliepimui pateikti pratęsimo, nurodydamas, kad kreipėsi į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ . Terminas atsiliepimui pateikti pratęstas 7 dienoms skaičiuojant nuo 2016-02-27, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atstovo byloje nenurodė , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ supažindintas pasiraÅ¡ytinai anksčiau vykusiame teismo posėdyje, kuriame dalyvavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant teismo posėdyje.Suinteresuotas asmuo V.

Ž. byloje pateikė prieštaravimus pareiškimui raštu, kuriuose nurodė, kad su D. R. pareiškimu nesutinka, nes ji močiutės S. S. nelankė, ja nesirūpino ir neslaugė, nedalyvavo laidotuvėse ir nepasirūpino laidotuvių išlaidomis, visa tai atliko V. Ž. , kuri ir prižiūri kapavietę. Teismo posėdyje V. Ž. sutiko su pareiškėjos pareiškimu, prieštaravimų nereiškė.Pareiškimas tenkintinas.S. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos sūnus R. S. mirė (duomenys neskelbtini) (gim.l., mirt.l. b.l.6-8).

PareiÅ¡kėjos D. R. tėvas yra (duomenys neskelbtini) miręs R. S. (gim. l., sant.l. b.l.9-10). Kauno m. 14-as notaro biuras 2015-08-06 pareiÅ¡kėjÄ Â D. R. informavo apie tai, kad turi teisę pagal įstatymÄ paveldėti mirusios S. S. turtÄ (b.l.12-13).M. S. S. nuosavybės teise registruotas butas (duomenys neskelbtini) (b.l.15). Kauno m. 14-ojo notaro biuro pateiktoje S. S., mirusios (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byloje ( kopija) iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentÄ Â Â S. S. testamentinei įpėdinei V.

Ž. į butÄ esantį (duomenys neskelbtini) mieste (b.l. 76-78).CK 5.57 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali praleistÄ terminÄ palikimui priimti pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statymuose nenustatyta kokios priežastys gali bÅ«ti pripažintos svarbiomis. CPK 576 str. 1 d. nustatyta, kad prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai patvirtinantys aplinkybes praleistam terminui atnaujinti. IÅ¡Â pridėtų prie pareiÅ¡kimo dokumentų matyti, kad dalis mirusiosios S. S. turto buvo palikta testamentu, kitÄ dalį pareiÅ¡kėjos žiniomis S. S. buvo numačiusi palikti G.

S., tačiau jokių duomenų, kad G. S. bÅ«tu priėmęs palikimÄ byloje nepateikta. Esant šiai situacijai pareiÅ¡kėja pati  nustatytu terminu nesikreipė pas notarÄ , apie galimybę paveldėti turtÄ pagal įstatymÄ pareiÅ¡kėjÄ informavo notarė. Teismas vertina, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, dėl kurių ji praleido terminÄ palikimui pagal įstatymÄ priimti po S. S. mirties, pripažintinos svarbiomis ir Å¡is Civilinio kodekso 5.50 str. nustatytas 3 mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos yra pasibaigęs, todėl  atnaujintinas (CK 5.57 str., CPK 576-577).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 578, 290,291str. str., teismas           nutarė:         PareiÅ¡kimÄ tenkinti.               Atnaujinti D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) , įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po S. S. mirties (duomenys neskelbtini).   Priteisti iÅ¡ D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei - 4,90 Eur(keturis eurus 90 ct) teismo turėtų iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Sigita Bružienė        Â