eea3fdb7-0a5f-437d-b521-eaa4946e3937 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5588-767/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00740-2023-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 11 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. S., V. S., antstolė Doloresa Petronaitienė. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui S. S. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine V. S. nuosavybėje priklauso ½ dalis negyvenamojo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis negyvenamo pastato (dirbtuvių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 50/100 dalių negyvenamo pastato (sandėlio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini).

2. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo 29 721,56 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0066/20/01103 iÅ¡ skolininko S. S. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė areÅ¡tavo skolininko ir jo sutuoktinės V. S. bendrÄ turtÄ : negyvenamÄ jį pastatÄ (garaÅ¾Ä ), negyvenamÄ jį pastatÄ (dirbtuves), 50/100 dalių negyvenamojo pastato (sandėlio), esančių adresu: (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto padalijimo. Skolininkas pateikė nustatytos formos sutikimÄ dėl turto padalinimo, tačiau kreditorė VMI pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus, todėl antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/20/01103 dėl 29 721,56 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkui ir jo sutuoktinei V. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: negyvenamasis pastatas (garažas), negyvenamasis pastatas (dirbtuvės), 50/100 dalių negyvenamojo pastato (sandėlio), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).

Antstolė 2022 m. lapkričio 9 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo nurodytÄ turtÄ ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkas nustatytu terminu pateikė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau VMI pateikė prieÅ¡taravimus dėl skolininko turto dalies nustatymo, kadangi pagal pateiktÄ skolininko ir jo sutuoktinės susitarimÄ , skolininkui atitenka turtas, kurio vertės yra mažesnės nei turto, atitenkančio V.

S.. VMI pateikus prieÅ¡taravimus dėl skolininko pateikto susitarimo, antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

6. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad S. S. ir V. S. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir nekilnojamasis turtas, registruotas vieno iš sutuoktinių vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

7. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui S. S. priklauso 1/2 dalis antstolės areÅ¡tuoto nekilnojamojo turto, įgyto po skolininko santuokos sudarymo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) nekilnojamojo turto: negyvenamojo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamo pastato (dirbtuvių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 50/100 dalių negyvenamo pastato (sandėlio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Vilma Šiukštienė