eea3e28e-0a25-465f-bd11-866b2bc5aa61 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1478-851/2011( Proc. Nr. 1-12-1-05070-2011-1) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei E. N.,advokatui G. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.M. (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

Kaltinamasis A. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2011-11-22 apie 21 val. bÅ«damas UAB „Sportland LT” parduotuvėje „Sportland”, esančioje prekybos centro „Ozas“ patalpose, Ozo g. 18, Vilniuje, paėmęs vienÄ porÄ batų, 329 Lt vertės, replėmis nukirpęs nuo batų apsaugas, užsikiÅ¡o batus už kelnių ir bandė praeiti pro kasas už batus nesusimokęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ UAB „Sportland LT” priklausantį nedidelės, 329 Lt vertės, turtÄ .

Kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir nurodė, jog atvyko iÅ¡ Kauno į Vilnių pas savo draugus. Laikinai apsistojo vieÅ¡butyje, esančiame Sodų gatvėje, Vilniuje. 2011-11-22 maždaug apie 17 val. iÅ¡ jo pavogė piniginę su pinigais. Kadangi pinigų neturėjo ir nežinojo, kaip reikės grįžti į namus Kaune, sugalvojo nuvažiuoti į prekybos centrÄ â€žOzas“ ir kažkÄ pavogti, kad paskui galėtų parduoti ir gauti pinigų. Maždaug apie 21 val. užėjo į parduotuvę „Sportland“.

Paėmęs „Nike“ sportinius batelius nuėjo į kabinÄ . Kabinoje iÅ¡siėmė iÅ¡ striukės reples, kurias turėjo su savimi, ir nukirpo ant batų esančias apsaugas. Tada užsikiÅ¡o batus už kelnių ir išėjo iÅ¡ kabinos. Išėjęs iÅ¡ kabinos padavė parduotuvės konsultantui batų dėžutę, kuris, pamatęs dėžutėje nukirptas batų apsaugas, iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus. Apsaugos darbuotojai jį nusivedė į apsaugos postÄ , kur jis parodė, kad už kelnių buvo užsikišęs sportinius batelius „Nike“, kuriuos norėjo pavogti.

Apsaugos darbuotojai paėmė iÅ¡ jo batus ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be paties kaltinamojo parodymų, A.

M. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais : Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. M. parodymais, kad dirba parduotuvėje „Sportland“ esančioje prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, pardavėju. 2011-11-22 apie 21 val. į parduotuvę užėjo vaikinas, kuris paėmęs batus užėjo į kabinÄ . Jis iÅ¡girdo iÅ¡ kabinos sklindantį garsÄ , kuris bÅ«na nuimant apsaugas nuo batų. Jo kolega pardavėjas priėjo prie minėto vaikino ir paėmė iÅ¡ jo batų dėžutę, kurioje buvo nusegtos apsaugos nuo batų.

Jis uždarė parduotuvės vartelius, iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus. Atėjus apsaugos darbuotojams vaikino buvo papraÅ¡yta parodyti, kÄ jis turi, tačiau jis atsisakė rodyti, tuomet apsaugos darbuotojai iÅ¡vedė jį iÅ¡ parduotuvės. Po kiek laiko apsaugos darbuotojai grÄ Å¾ino pas A. M. rastus batus, kuriuos jis buvo užsikišęs už kelnių. ( b.l. 10 )Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. I. parodymais, kad dirba „Argus“ apsaugos darbuotoju. 2011-11-22 apie 21.15 val. iÅ¡ apsaugos dispečerio buvo gautas praneÅ¡imas.

Nubėgęs į parduotuvę pamatė, kad apsauginės žaliuzės nuleistos. Pardavėjas, pakėlęs žaliuzes, paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje yra įtartinas asmuo, kuris atsisako parodyti, ar nieko nepavogė. Ä®tariamojo asmens buvo papraÅ¡yta eiti kartu į apsaugos pultÄ , kur vaikino buvo papraÅ¡yta prasisegti striukę ir parodyti, kÄ jis turi. A. M. prasegus striukę ir pasikėlus megztinį, buvo matyti už kelnių užkiÅ¡ti sportiniai bateliai „Nike“. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, o batai, rasti pas įtariamÄ jį, grÄ Å¾inti į parduotuvę „Sportland“. ( b.l. 11 )Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, kuriame užfiksuota, jog iÅ¡ A.

M. be kitų daiktų paimtos replės ( b.l. 12 ) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kadangi turto, į kurį kėsinosi, vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, A. M. jau yra teistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, nebaustas administracine tvarka, mokosi, yra jauno amžiaus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl A. M. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-11-22 21 val. iki 2011-11-24 13.55 val. (2 paros).                          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – replės, rastos ir paimtos A. M. sulaikymo metu, saugomos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK ( b.l. 33-34 ), konfiskuotinos kaip nusikalstamos veikos įrankis, ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos, o vaizdo įraÅ¡as ( b.l. 37 ) paliktinas byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais, nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti mokslus bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 paras, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.Bausmės pradžiÄ A. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –reples- konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o vaizdo įraÅ¡Ä palikti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Aiva Survilienė