Legislator Case Law & Legislation
eea3c2de-b5b8-4cb0-84bb-2ad6174d04bf AI generated

eea3c2de-b5b8-4cb0-84bb-2ad6174d04bf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number eea3c2de-b5b8-4cb0-84bb-2ad6174d04bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

„Registrų centras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui O. S. dėl piniginių reikalavimų, XXIII skyriaus tvarka kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko O. S. kreditoriaus naudai

Legislator headnote

AI generated

eea3c2de-b5b8-4cb0-84bb-2ad6174d04bf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: S. dėl piniginių reikalavimų, XXIII skyriaus tvarka kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko O. S. kreditoriaus naudai

Keywords

AI generated
credit mandate satisfaction of claim unpaid debt unpaid cost advance debt enforcement claim payment by instalments
AI generated
2c1947b3-89dc-4f6d-8e39-7158b627abd2
Kreditorė per nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė bei trÅ«kstamo žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl kreditorės pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas kreditorei (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : 2015-10-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2667-586/2015 panaikinti.Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Bigbankas AS pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas kreditorei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius
8f4ccc20-299c-42e1-8bef-71e3782e1bab
Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė.
62cc33b2-2105-41f5-8021-498ecb8959af
Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais buvo išsiųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini).
870541d4-10fb-440a-b7be-7707b51a022d
N U T A R T I S Civilinė byla Nr.
757d67bc-d874-4a1a-93d2-276bd696b96e
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko A. M., n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                          Â

Civilinė byla L2-4734-545/2010

                                                                                      Â

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-02115-2010-9

Procesinio sprendimo

kategorija 125.11.2(S)

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 6 d.

Vilnius

          Â

        Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, išnagrinėjusi kreditoriaus VĮ

„Registrų centras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui O. S. dėl piniginių reikalavimų,

        n u s t a t ė :

        Kreditorius CPK

XXIII skyriaus tvarka kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko O. S. kreditoriaus naudai

133,03 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palūkanų bei 13,00 Lt žyminio mokesčio.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-03-01 teismo įsakymu visiškai

patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo, pranešimo bei kreditoriaus

pareiškimo su priedais nuorašai buvo išsiųsti skolininkui. 2010-04-02 Vilniaus

miesto 2 apylinkės teisme gauti skolininko prieštaravimai.

        Vilniaus miesto 2

apylinkės teismas 2010-04-13 nutartimi priėmė skolininko prieštaravimus.

        Kreditoriui buvo

iÅ¡aiÅ¡kinta, jei jis per 14 dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos nepateiks

teismui tinkamai įforminto ieškinio, jo pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir

teismo nutartimi bus grÄ Å¾intas kreditoriui, o teismo įsakymas bus panaikintas.

Minėta nutartis kreditoriui įteikta 2010-04-15. Kreditorius per teismo

nustatytÄ laikÄ ieÅ¡kinio nepateikė. Darytina iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo 2010-03-01 įsakymas dėl 133,03 Lt skolos, 5 % dydžio metinių

palūkanų bei 13,00 Lt žyminio mokesčio naikintinas, kreditoriaus pareiškimas

laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas kreditoriui (CPK 439 str. 6 d.).

        Teisėja, vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 str.,-

        n u t a r i a :

        Panaikinti Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-01 įsakymÄ dėl 133,03 Lt skolos, 5 % dydžio

metinių palūkanų bei 13,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko O. S. kreditoriaus VĮ

„Registrų centras“ naudai.

        Kreditoriaus VĮ

„Registrų centras“ pareiÅ¡kimÄ dėl 133,03 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų

bei 13,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko O. S. laikyti nepaduotu.

        Nutartis per 7 dienas

nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu

Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismÄ .

       Â

        Teisėja                                               Â

                                                  Rima Bražinskienė