eea3a43a-670c-482b-abe4-413fb3d34f68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28317-918/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22635-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tele2“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. Ž. 38,45 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 1,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imu atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytÄ , kad Å¡alys 2015 m. lapkričio 13 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.57a-65088658-83950, kuria ieÅ¡kovė pagal numatytas sÄ lygas ir terminus įsipareigojo suteikti atsakovui telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už minėtas paslaugas.

IeÅ¡kovė už 2017 m. spalio mėnesį suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 38,45 Eur sumai. SÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2017 m. lapkričio 30 d., tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ mokėjimo neatliko. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsni). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinę prievolė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 38,45 Eur skola už suteiktas paslaugas. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimis, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties 4.5 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ . IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 1,38 Eur delspinigių už paskutiniÄ sias 180 dienų (t. y. nuo 2020 m. vasario 13 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d.), kurie, laiku atsakovui neįvykdžius prievolės, priteisiami iÅ¡ atsakovo. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (39,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisia jos patirtas bylinėjimosi išlaidas – sumokėta 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,29 Eur bankinį komisinį mokestį ir 20,57 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, iš viso 35,86 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 38,45 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 45 ct) skolos už telekomunikacijos paslaugas, 1,38 Eur (vienas euras 38 ct) delspinigių, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (39,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,86 Eur (trisdeÅ¡imt penki eurai 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Tele2“, j. a. k. 111471645, naudai.

Atsakovas negali skųsti Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė