eea38519-4d2e-4ab3-a8ee-264ccd09364a · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-537-813/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54755-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.;2.4.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su kaltinamojo I. R. skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 birželio 4 d. nutarties, n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2020 m. birželio 4 d. nutartimi atmetė kaltinamojo I.

R. skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2019 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria asmeniui buvo paskirta 3 MGL dydžio (150 Eur) bauda už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 20 d. be pateisinamos priežasties neatvyko į teisiamÄ jį posėdį. Dėl 2020 m. birželio 4 d. nutarties kaltinamasis I. R. pateikė apylinkės teismui skundÄ , kuris 2020 m. birželio 22 d. teisėjos Leonoros Jakubauskienės rezoliucija buvo priimtas ir iÅ¡siųstas į apeliacinės instancijos teismÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ , kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneÅ¡a apie gautÄ skundÄ ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti aukÅ¡tesniajam teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, o skundÄ su nutarties nuoraÅ¡u ir kita medžiaga perduoda aukÅ¡tesniajam teismui.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , Alytaus apylinkės teismas, gavęs skundÄ , privalėjo iÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimų ir kitus praÅ¡ymus, tačiau, kaip matyti iÅ¡ aukÅ¡tesniajam teismui pateiktų duomenų, Å¡ios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieÅ¡ perduodamas medžiagÄ su skundu aukÅ¡tesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina iÅ¡vada, kad skundas nėra tinkamai paruoÅ¡tas nagrinėti aukÅ¡tesniajame teisme.

Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi byla grÄ Å¾intina skundžiamÄ nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, n u t a r i a : grÄ Å¾inti kaltinamojo I. R. skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2020 m. birželio 4 d. nutarties Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius