eea35ef5-b142-4fc6-8c78-d64dbda4323f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-118-732/20111-74-2-00011-11          Proces.sprend.kateg.: 1.2.14.1.2.; 1.2.14.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S)      TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 25 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-732/2011 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 74-2-00011-11 medžiaga, kurioje M.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-06-10, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. Antaliežių k., Alantos sen., Molėtų raj., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., n u s t a t ė: kaltinamasis M. T. 2011 m. balandžio 10 d. apie 23 val., Molėtų r., Alantos sen., Bajorų k., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. G. ir Ž. B., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužė UAB „Deivitra“ priklausančio ekskavatoriaus kuro bako dangtelį bei pagrobė 100 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 420 Lt, tuo UAB „Deivitra“ padarydamas 420 litų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamasis įvykdė BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K. G. ir Ž. B., dyzelinio kuro vagystės iÅ¡ UAB „Deivitra“ priklausančio ekskavatoriaus metu, tyčia sulaužė ekskavatoriaus kuro bako dangtelį, kurio vertė 150 Lt, tuo UAB „Deivitra“ padarydamas 150 litų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.Po to, 2011 m. balandžio 10 d. apie 23 val., Molėtų r., Alantos sen., Bajorų k., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K.

G. ir Ž. B., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužė IÄ® „Jurva“ priklausančio ekskavatoriaus kuro bako dangtelį bei pagrobė 170 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 688 Lt, tuo IÄ® „Jurva“ padarydamas 688 litų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais kaltinamasis įvykdė BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinimas M. T. padarius ja, inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. bei 178 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:

Apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu M. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. balandžio 10 d., sutemus, kartu su Ž. B. ir K. G. jo automobiliu Audi 80, nuvažiavo prie vienos sodybos, esančios Molėtų r., Alantos sen., Bajorų k., kurioje buvo kasamas tvenkinys ir ten stovėjo palikti du ekskavatoriai. Su savimi vežėsi kelis tuščius 25 l talpos bakus pavogtam dyzeliniam kurui supilti. Abu su K. G. nešėsi po porÄ bakų. Nuėję prie minėtų ekskavatorių, kartu su K.

G. iÅ¡leido apie 100 l dyzelinio kuro, o Ž. B. saugojo, kad niekas nepastebėtų. Vieno ekskavatoriaus bakas buvo užrakintas, todėl Å¡io bako spynelę jis iÅ¡laužė, o kito ekskavatoriaus bakas buvo neužrakintas. Beleidžiant iÅ¡ ekskavatorių dyzelinį kurÄ , kažkiek jo iÅ¡bėgo ant žemės, tačiau kiek tiksliai, jis pasakyti negali. MinėtÄ kurÄ jis su K. G. pasidalino. Jam įpylė kažkiek dyzelinio kuro už atvežimÄ , kadangi važiavo jo automobiliu, o likusį kurÄ pasiėmė K.

G.. Ž. B. dyzelinio kuro neėmė, kadangi jo automobilis benzininis. Å iÄ vagystę įvykdyti pasiÅ«lė K. G., kadangi jis žinojo, kur yra du ekskavatoriai, kuriuose gali bÅ«ti dyzelinio kuro. Dėl nusikalstamų veikų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems atlygino, jų atsiprašė (b.l.38).             K. G. įtariamojo apklausos metu baudžiamojoje byloje Nr. 74-1-00040-11 paaiÅ¡kino, kad balandžio mėnesį tikslios datos ir laiko neatsimena, kartu su Ž.

B. ir M. T., pastarojo automobiliu Audi 80, nuvažiavo į Molėtų r., Alantos sen., Bajorų k. prie vienos sodybos, kurioje buvo kasamas tvenkinys ir stovėjo palikti du ekskavatoriai. Su savimi vežėsi kelis tuščius 25 l talpos bakus pavogtam dyzeliniam kurui susipilti. Nuėję prie minėtų ekskavatorių, iÅ¡ vieno kurÄ leido jis, iÅ¡ kito leido M. T., o Ž. B. saugojo, kad niekas nepastebėtų. Prisileido dyzelinio kuro apie 80 l. Beleidžiant iÅ¡ ekskavatorių dyzelinį kurÄ kažkiek jo iÅ¡bėgo ant žemės, tačiau kiek tiksliai, pasakyti negali.

MinėtÄ kurÄ jis su M. T. pasidalino per pusę. Ž. B. dyzelinio kuro neėmė, kadangi jam jis nereikalingas. Å iÄ vagystę įvykdyti pasiÅ«lė M. T. (b.l.19-21).        Liudytojas V. P. parodė, kad jis yra UAB ,,Deivitra“ direktorius. Minėta įmonė užsiima tvenkinių kasimu. 2011-04-11, apie 8 val. atvykęs į Bajorų k., Alantos s., Molėtų r. pastebėjo, kad nuplėštas įmonei priklausančio traktoriaus kuro bako dangtelis ir pavogta 100 litrų dyzelinio kuro.

Dėl kuro vagystės įmonė patyrė 420 litų, o dėl sugadinto kuro bako dangtelio-150 litų turtinę žalÄ . Vėliau kaltinamieji padarytÄ Å¾alÄ atlygino, todėl jiems pretenzijų neturi (b.l.8-10).          Liudytojas V. U. paaiÅ¡kino, kad jo žmona turi individualiÄ Ä¯monę ,,Jurva“, kuri užsiima mechanizmų nuomos paslaugomis. 2011 m. balandžio mėn. įmonei priklausantį traktorių buvo iÅ¡nuomoję žmonėms, gyv. Bajorų k., Alantos s., Molėtų r., kurie kasė tvenkinį. 2011-04-11 , apie 8 val. nuvykęs prie traktoriaus pastebėjo, kad iÅ¡laužtas 112 litų vertės kuro bako kamÅ¡tis bei pavogta 170 litrų 688 litų vertės dyzelinio kuro.

Bendras įmonei padarytas nuostolis 800 litų. Kaltinamieji padarytÄ Å¾alÄ atlygino, todėl jiems pretenzijų neturi (b.l.12-13, 15).                Kaltinamojo veiksmai pavagiant 100 l degalų iÅ¡ UAB „Devitra“ priklausančio ekskavatoriaus kuro bako prieÅ¡ tai sulaužius kuro bako dangtelį pagal LR BK 178 str. 2 d. bei 187 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi tyčia pagrobdamas 420 Lt vertės svetimÄ turtÄ (dyzelinį kurÄ ) iÅ¡ ekskavatoriaus kuro bako, kuris dėl sudėtingo patekimo į jį LAT praktikoje laikytinas saugykla, kaltinamasis įvykdė svetimo turto vagystę iÅ¡ saugyklos, o sulaužydamas kuro bako dangtelį, kurio vertė 150 Lt, jis tyčia sugadino svetimÄ nedidelės vertės turtÄ .

Kadangi kuro bako dangtelio sugadinimas nagrinėjamu atveju nebuvo savitikslis dalykas, o buvo tik tam tikras etapas siekiant pagrobti kurÄ , abi veikos padarytos per labai trumpÄ laikÄ ir esant bendram sumanymui, UAB „Devitra“ turto pagrobimas ir nedidelės vertės turto sugadinimas vertintini kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis.               Kaltinamojo veiksmai pavagiant 170 l degalų iÅ¡ individualiai įmonei „Jurva“ priklausančio ekskavatoriaus ir sulaužant ekskavatoriaus kuro bako dangtelį pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi tyčia pagrobdamas 688 Lt vertės svetimÄ turtÄ (dyzelinį kurÄ ) iÅ¡ ekskavatoriaus kuro bako, kuris dėl sudėtingo patekimo į jį LAT praktikoje laikytinas saugykla, kaltinamasis įvykdė svetimo turto vagystę iÅ¡ saugyklos.

Kadangi sugadinto kuro bako dangtelio vertė nesiekia 1 MGL (112 Lt), jo sugadinimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (LR BK 187 str., 190 str. 1 d.), ir Å¡ie veiksmai atskirai kaip nusikalstama veika nekvalifikuotini.             Kaltinamojo veiksmai pagrobiant 100 l kuro iÅ¡ UAB „Deivitra“ priklausančio ekskavatoriaus prieÅ¡ tai sulaužius kuro bako dangtelį bei pagrobiant 170 l degalų iÅ¡ IÄ® „Jurva“ priklausančio ekskavatoriaus, vertintini kaip reali nuskalstamų veikų sutaptis, kadangi atlikti atskiri vienarÅ«Å¡iai veiksmai, pagrobiant svetimÄ turtÄ iÅ¡ skirtingiems asmenims priklausančių ekskavatorių kuro bakų.        Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).        Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).        M.

T. neteistas (b.l. 28), VÅ¡Ä® Molėtų rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l. 30), baustas administracine tvarka (b.l. 29).    Skiriant jam bausmę atsižvelgtina į minėtas bei kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.        Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ UAB „Deivitra“), M. T. pasiÅ«lyta 4 MGL bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 3 d. padarymÄ (UAB ,,Deivitra“ turto sugadinimas) skirti 2 MGL dydžio baudÄ , esant idealiajai veikų sutapčiai bausmes subendrinti (LR BK 63 str. 5 d. 1 p.) ir skirti 4 MGL baudÄ , , už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. padarymÄ (vagystė iÅ¡ IÄ® ,,Jurva“) skirti 6 MGL dydžio baudÄ .

Bausmes subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du LR BK 63 str. 3 d. pagrindu ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL (1300 Lt ) dydžio baudÄ .. Kaltinamasis prašė baudos dydį sumažinti (b.l. 39).                    Teismas, atsižvelgdamas į veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo teigiamÄ charakteristikÄ (b.l. 33), daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lytos baudos dydis yra tinkamas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 4 MGL (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. ir skirti jam 2 MGL (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR BL 178 str. 2 d. ir skirti jam 6 MGL (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .               Remiantis LR BK 63 str. 3 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmes subendrinus apėmimo ir visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, M.

T. skirti 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti M. T., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.  Nuteistasis M. T. privalo per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.   Teisėjas                                                                                                                              Liudvikas Myško