eea2cc97-e6eb-4225-a3a8-9a125f4570cb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ         Civilinė byla Nr. e2-1019-188/2016 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00708-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja R. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

L. dėl kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 375,06 Eur kredito mokesčio, 71,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2016-03-26, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (atsakovo žmonai).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-11-13 tarp atsakovo V.

L. ir pradinio kreditoriaus UAB „MiniGo LT“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, remiantis kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2015-11-03 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 375,06 Eur (1295,00 Lt) kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas įmokas. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2016-01-26 ieÅ¡kovė BnP Finance, AB su pradine kreditore UAB „MiniGo LT“ pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „MiniGo LT“ atlygintinai perleido BnP Finance, AB naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IÅ¡ 2016-02-05 lydraščio matyti, kad ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ Ä¯ skolÄ , tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo prievolę, nėra. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sudarytÄ kredito sutartį ir nustatytais terminais sumokėjo visas sutartyje numatytas įmokas, byloje nėra, ieÅ¡kovės, kaip pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjos, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

L. 434,34 Eur skolÄ , 375,06 Eur kredito mokestį, 71,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.886 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 141,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 375,06 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 06 ct) kredito mokestį, 71,33 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno euro 33 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (buvusi Bobutės paskola, AB), į.k. 302447985.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 /pasirašyta elektroniniu parašu/       R. Š.