eea2baa7-1cb4-4d3a-9147-d3ab8097bdfa · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr             Baudžiamoji byla Nr. 1N–176/2014                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.3.; 2.2.4.3.        (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio (pranešėjo), teisėjų:

Kęstučio Jucio, SvajÅ«no Knizlerio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jelenos Sabaliauskienės skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. 1-139-581/2014 (teisminio proceso Nr. 1-83-1-00002-2014-2), kurioje T. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 138 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, J.

M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, D. Å . kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, M. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, perduota prokurorui, nustatant dviejų mėnesių terminÄ , trÅ«kumams - padarytam esminiam baudžiamojo proceso pažeidimui paÅ¡alinti.             Teisėjų kolegija, susipažinusi su pateikta bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjusi prokurorės skundÄ , n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teismui buvo perduotas kaltinamasis aktas su baudžiamÄ ja byla, kurioje:T. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 284 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 4 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) mieste, prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimÄ , ne mažiau, kaip vienÄ kartÄ kulinariniu metaliniu plaktuku sudavė nepilnamečiui nukentėjusiajam M.

J. į veido sritį, sukeldamas M. J. fizinį skausmÄ , taip sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Taip pat T. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 138 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ ir 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2014 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. Å . , J.

M. ir M. G., dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimÄ , D. Å . ranka sudavus T. B. ne mažiau, kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ , J. M. rankomis sudavus I. T. ne mažiau, kaip 4 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, D. Å . ranka sudavus I. T. ne mažiau, kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei ranka paėmus I. T. už kaklo ir jį spaudžiant, tuo padarius I. T. nežymiai sutrikdančius sveikatÄ Â poodines kraujosruvas kakle, kaklo kairės pusės sumuÅ¡imÄ ir poodines kraujosruvas kairėje alkÅ«nėje, I.

T. iÅ¡ įvykio vietos pabėgus, jis, t.y. T. S. , prie įėjimo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) durų peiliu 2 kartus smÅ«giavo į R. S. , tuo pažeidė striukės audeklÄ dvejose vietose rankovės ir krÅ«tinės srityje, padarė R. S. durtinę – pjautinę kiauryminę krÅ«tinės kairės pusės žaizdÄ , po to nukentėjusiajam R. S. iÅ¡ įvykio vietos pabėgus ir nuo krÅ«tinės kairės pusės žaizdos su Å¡irdiplėvės ir Å¡irdies kairiojo skilvelio bei kairiojo plaučio sužalojimais bei iÅ¡sivysčiusiais Å«miu iÅ¡oriniu ir vidiniu nukraujavimu į krÅ«tinplėvės ir Å¡irdiplėvės ertmes, Å¡irdies tamponada krauju, oro ir kraujo susikaupimu krÅ«tinplėvės ertmėje, Å¡oku po nukraujavimo ir kardiogeniniu Å¡oku 2014 m. sausio 2 d., 01.00 val., ligoninėje mirus, jis, t.y.

T. S. , toje pačioje vietoje peiliu smÅ«giavo 6 kartus į T. B. ir tuo pažeidė striukės audeklÄ dvejose vietose kairėje krÅ«tinės srityje ir nugaros srityje ir kelnių audeklÄ trejose vietose bei padarė T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ durtinę - pjautinę aklÄ Å¾aizdÄ krÅ«tinėje, dvi pjautines aklas žaizdas kairėje blauzdoje ir Å¡launyje, po to T. B. pabėgus, D. Å . kartu su J. M. ir M. G. vejantis nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) T. B. ir (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), jiems visiems pasivijus T.

B. , bendrais veiksmais T. B. pargriovus ir kojomis sudavus ne mažiau, kaip 10 smÅ«gių į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, taip padarius T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ Â poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje ir nosies kaulų lūžį; jis, t.y. T. S. , likęs prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , peiliu keturis kartus smÅ«giavo L. B. į kojÄ Â ir į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , tuo padarė L. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ keturias durtines-pjautines žaizdas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kairėje Å¡launyje ir kairėje blauzdoje su raumenų sužalojimu.

Å iais veiksmais D. Å . , J. M. ir M. G. bendrais veiksmais dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdžius T. B. sveikatÄ , jis. t.y. T. S. , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nužudė R. S. , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdė dviejų žmonių - T. B. ir L. B. sveikatÄ ir bendrais veiksmais su D. Å . , J. M. ir M. G. sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . T. S. kaltinamas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį tuo, kad neteisėtai disponavo Å¡audmenimis, t.y. tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo įsigijo 57 (penkiasdeÅ¡imt septynis) 5,6 mm kalibro, žiedinio įskėlimo pramoninės gamybos šovinius, tinkamus Å¡audyti įvairias B ir C kategorijos graižtviniais ginklais, kuriuos laikė gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini) , iki 2014 m. sausio 22 d., 13.10 val., kol juos kratos metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities VPK NTB SNTS pareigÅ«nai.

J. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su T. S. , D. Å . ir M. G. , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimÄ , D. Å . ranka sudavus T. B. ne mažiau, kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ , jis, t.y.

J. M. rankomis sudavė I. T. ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, po to D. Å . ranka sudavus I. T. ne mažiau, kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei ranka paėmus I. T. už kaklo ir jį spaudžiant, tuo padarius I. T. nežymiai sutrikdančius sveikatÄ poodines kraujosruvas kakle, kaklo kairės pusės sumuÅ¡imÄ ir poodines kraujosruvas kairėje alkÅ«nėje, I. T. iÅ¡ įvykio vietos pabėgus, T. S. prie įėjimo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) durų peiliu 2 kartus smÅ«giavus į R.

S. , tuo pažeidus striukės audeklÄ dvejose vietose rankovės ir krÅ«tinės srityje,  padarius R. S. durtinę – pjautinę kiauryminę krÅ«tinės kairės pusės žaizdÄ , po to nukentėjusiajam iÅ¡ įvykio vietos pabėgus ir nuo krÅ«tinės kairės pusės žaizdos su Å¡irdiplėvės ir Å¡irdies kairiojo skilvelio bei kairiojo plaučio sužalojimais bei iÅ¡sivysčiusiais Å«miu iÅ¡oriniu ir vidiniu nukraujavimu į krÅ«tinplėvės ir Å¡irdiplėvės ertmes, Å¡irdies tamponada krauju, oro ir kraujo susikaupimu krÅ«tinplėvės ertmėje, Å¡oku po nukraujavimo ir kardiogeniniu Å¡oku 2014 m. sausio 2 d., 01.00 val., ligoninėje mirus,   T.

S. toje pačioje vietoje peiliu smÅ«giavus 6 kartus į T. B. ir tuo pažeidus striukės audeklÄ dvejose vietose kairėje krÅ«tinės srityje ir nugaros srityje ir kelnių audeklÄ trejose vietose bei padarius T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ durtinę - pjautinę aklÄ Å¾aizdÄ krÅ«tinėje, dvi pjautines aklas žaizdas kairėje blauzdoje ir Å¡launyje, po to T. B. pabėgus, jis, t.y. J. M. , tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , kartu su D. Å . ir M. G. vijosi nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) T.

B. ir (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), visiems pasivijus T. B. , bendrais veiksmais T. B. pargriovė ir kojomis sudavė ne mažiau, kaip 10 smÅ«gių į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, taip padarė T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje ir nosies kaulų lūžį; likusiam prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) T. S. tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , peiliu keturis kartus smÅ«giavus L. B. į kojÄ Â ir į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , tuo padarius L.

B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ keturias durtines-pjautines žaizdas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kairėje Å¡launyje ir kairėje blauzdoje su raumenų sužalojimu, Å¡iais veiksmais T. S. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nužudžius R. S. , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdžius dviejų žmonių - T. B. ir L. B. sveikatÄ , jis, t.y. J. M. , bendrais veiksmais su D. Å . ir M. G. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdė T. B. sveikatÄ , bendrais veiksmais su T.

S. , D. Å . ir M. G. sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . D. Å . kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su T. S. , J. M. ir M. G. , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimÄ , ranka sudavė T.

B. ne mažiau, kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ , J. M. rankomis sudavus I. T. ne mažiau, kaip 4 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, jis, t. y. D. Å . ranka sudavė I. T. ne mažiau, kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei ranka paėmus I. T. už kaklo ir jį spaudžiant, tuo padarė I. T. nežymiai sutrikdančius sveikatÄ Â poodines kraujosruvas kakle, kaklo kairės pusės sumuÅ¡imÄ ir poodines kraujosruvas kairėje alkÅ«nėje, I. T. iÅ¡ įvykio vietos pabėgus, T. S. prie įėjimo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) durų peiliu 2 kartus smÅ«giavus į R.

S. , tuo pažeidus striukės audeklÄ dvejose vietose rankovės ir krÅ«tinės srityje, padarius R. S. durtinę – pjautinę kiauryminę krÅ«tinės kairės pusės žaizdÄ , po to nukentėjusiajam iÅ¡ įvykio vietos pabėgus ir nuo krÅ«tinės kairės pusės žaizdos su Å¡irdiplėvės ir Å¡irdies kairiojo skilvelio bei kairiojo plaučio sužalojimais bei iÅ¡sivysčiusiais Å«miu iÅ¡oriniu ir vidiniu nukraujavimu į krÅ«tinplėvės ir Å¡irdiplėvės ertmes, Å¡irdies tamponada krauju, oro ir kraujo susikaupimu krÅ«tinplėvės ertmėje, Å¡oku po nukraujavimo ir kardiogeniniu Å¡oku 2014 m. sausio 2 d., 01.00 val., ligoninėje mirus, T.

S. toje pačioje vietoje peiliu smÅ«giavus 6 kartus į T. B. ir tuo pažeidus striukės audeklÄ dvejose vietose kairėje krÅ«tinės srityje ir nugaros srityje ir kelnių audeklÄ trejose vietose bei padarius T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ durtinę - pjautinę aklÄ Å¾aizdÄ krÅ«tinėje, dvi pjautines aklas žaizdas kairėje blauzdoje ir Å¡launyje, po to T. B. pabėgus, jis, t. y. D. Å . , tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , kartu su J. M. ir M. G. vijosi nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) T.

B. ir  (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), visiems pasivijus T. B. , bendrais veiksmais T. B. pargriovė ir kojomis sudavė ne mažiau, kaip 10 smÅ«gių į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, taip padarė T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ Â poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje ir nosies kaulų lūžį; likusiam prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) T. S. tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , peiliu keturis kartus smÅ«giavus L. B. į kojÄ Â ir į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , tuo padarius L.

B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ keturias durtines-pjautines žaizdas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kairėje Å¡launyje ir kairėje blauzdoje su raumenų sužalojimu, Å¡iais veiksmais T. S. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nužudžius R. S. , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdžius dviejų žmonių - T. B. ir L. B. sveikatÄ , jis, t. y. D. Å . , bendrais veiksmais su J. M. ir M. G. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdė T. B. sveikatÄ , bendrais veiksmais su T.

S. , J. M. ir M. G. sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . M. G. kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2014 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su T. S. , D. Å . ir J. M. , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu demonstruodamas aplinkinių ir asmenybės negerbimÄ , D.

Å . ranka sudavus T. B. ne mažiau, kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ , J. M. rankomis sudavus I. T. ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, D. Å . ranka sudavus I. T. ne mažiau, kaip vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei ranka paėmus I. T. už kaklo ir jį spaudžiant, tuo padarius I. T. nežymiai sutrikdančius sveikatÄ Â poodines kraujosruvas kakle, kaklo kairės pusės sumuÅ¡imÄ ir poodines kraujosruvas kairėje alkÅ«nėje, I. T. iÅ¡ įvykio vietos pabėgus, T. S. prie įėjimo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) durų peiliu 2 kartus smÅ«giavus į R.

S. , tuo pažeidus striukės audeklÄ dvejose vietose rankovės ir krÅ«tinės srityje, padarius R. S. durtinę – pjautinę kiauryminę krÅ«tinės kairės pusės žaizdÄ , po to nukentėjusiajam iÅ¡ įvykio vietos pabėgus ir nuo krÅ«tinės kairės pusės žaizdos su Å¡irdiplėvės ir Å¡irdies kairiojo skilvelio bei kairiojo plaučio sužalojimais bei iÅ¡sivysčiusiais Å«miu iÅ¡oriniu ir vidiniu nukraujavimu į krÅ«tinplėvės ir Å¡irdiplėvės ertmes, Å¡irdies tamponada krauju, oro ir kraujo susikaupimu krÅ«tinplėvės ertmėje, Å¡oku po nukraujavimo ir kardiogeniniu Å¡oku 2014 m. sausio 2 d., 01.00 val., ligoninėje mirus, T.

S. toje pačioje vietoje peiliu smÅ«giavus 6 kartus į T. B. ir tuo pažeidus striukės audeklÄ dvejose vietose kairėje krÅ«tinės srityje ir nugaros srityje ir kelnių audeklÄ trejose vietose bei padarius T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ durtinę - pjautinę aklÄ Å¾aizdÄ krÅ«tinėje, dvi pjautines aklas žaizdas kairėje blauzdoje ir Å¡launyje, po to T. B. pabėgus, jis, t.y. M. G. kartu su D. Å . ir J. M. vijosi nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) T. B. ir (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), visiems pasivijus T.

B. , bendrais veiksmais T. B. pargriovė ir kojomis sudavė ne mažiau, kaip 10 smÅ«gių į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, taip padarė T. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ Â poodinę kraujosruvÄ nosies nugarėlėje ir nosies kaulų lūžį; likusiam prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) T. S. tęsiant savo nusikalstamÄ veikÄ , peiliu keturis kartus smÅ«giavus L. B. į kojÄ Â ir į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , tuo padarius L. B. nesunkiai sutrikdančius sveikatÄ keturias durtines-pjautines žaizdas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kairėje Å¡launyje ir kairėje blauzdoje su raumenų sužalojimu, Å¡iais veiksmais T.

S. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nužudžius R. S. , dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdžius dviejų žmonių - T. B. ir L. B. sveikatÄ , jis, t.y. M. G. , bendrais veiksmais su D. Å . ir J. M. dėl chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia nesunkiai sutrikdė T. B. sveikatÄ , bendrais veiksmais su T. S. , D. Å . ir J. M. sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . 2014 m. spalio 6 d. Panevėžio apygardos teismo teisiamajame posėdyje nukentėjusiosios O.

S. atstovas advokatas M. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui dėl padarytų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ . PraÅ¡yme nurodė, jog buvo padarytas esminis baudžiamojo proceso pažeidimas, pažeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 28 straipsnio ir 214 straipsnio nuostatos, numatančios teisę apskųsti prokuroro nutarimus. Pažymėjo, kad nukentėjusioji O.

S. 2014 m. rugpjūčio 13 d. skundu Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiajam prokurorui prašė 2014 m. liepos 25 d. prokurorės nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo M. A. atžvilgiu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 83-1-00002-14 panaikinti, nes nukentėjusioji nesutinka su ikiteisminio tyrimo nutraukimu Å¡io įtariamojo atžvilgiu. Nukentėjusioji teismo posėdyje tvirtino, jog teismas negali nagrinėti jos skundo dėl prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , o baudžiamoji byla perduota nagrinėti teismui, nesulaukus skundo pateikimo pasibaigimo terminų ir skundo iÅ¡nagrinėjimo rezultatų, priklausomai nuo kurių, tai yra skundo patenkinimo atveju, turėtų bÅ«ti suraÅ¡omas kaltinamasis aktas ir M.

A. , todėl jos manymu buvo grubiai pažeistos jos, nukentėjusiosios, teisės ir padarytas baudžiamojo proceso pažeidimas, dėl kurio negalima nagrinėti baudžiamosios bylos teisme.Panevėžio apygardos teismas 2014 m. spalio 9 d. nutartimi (toliau – skundžiama nutartis) nukentėjusiosios O. S. praÅ¡ymÄ tenkino, nutarė baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 138 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, J.

M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, D. Å . kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, M. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorui, nustatant dviejų mėnesių terminÄ , trÅ«kumams - padarytam esminiam baudžiamojo proceso pažeidimui paÅ¡alinti.   Skundžiamoje nutartyje teismas nurodė, kad esant tokiai situacijai, kai ikiteisminio tyrimo metu neiÅ¡nagrinėjamas nukentėjusiosios skundas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo vieno iÅ¡ įtariamųjų atžvilgiu, ir baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduodama teismui nesuėjus sprendimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo apskundimo terminui, laikytina, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo laikomasi Lietuvos Respublikos BPK 218 straipsnio nuostatų, numatančių, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys turi teisę susipažinti su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga bei teikti praÅ¡ymus papildyti ikiteisminį tyrimÄ , taip pat pažeistos nukentėjusiosios teisės skųsti prokuroro sprendimÄ , nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (Lietuvos Respublikos BPK 214 straipsnis), tuo pačiu reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 10 dalis).

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog tik įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡nagrinėjus nukentėjusios O. S. skundÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo M. A. atžvilgiu, buvo galima suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ (Lietuvos Respublikos BPK 218 straipsnio 7 dalis) ir bylÄ perduoti teismui ir kadangi baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nurodytų pažeidimų iÅ¡taisyti negali, nustatyti pažeidimai kliudo iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti sprendimÄ , baudžiamoji byla aptartiems baudžiamojo proceso pažeidimams iÅ¡taisyti, grÄ Å¾inama prokurorui. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Jelena Sabaliauskienė skunde praÅ¡o panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. nutartį ir perduoti bylÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismui.Prokurorės teigimu, baudžiamojo proceso kodekse nėra jokios normos, kuri neleistų prokurorui priimti sprendimo dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo, suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ ir bylÄ perduoti teisminiam nagrinėjimui proceso dalyviams neiÅ¡naudojus prokuroro veiksmų ir nutarimų apskundimo procedÅ«ros.

Pasak prokurorės, įpareigojus prokurorÄ laukti, kol proceso dalyviai pasinaudos visomis galimybėmis apskųsti jo veiksmus ir nutarimus, bylos tyrimo procesas įgytų neapibrėžtumo dėl tolimesnių veiksmų atlikimo ir paties ikiteisminio tyrimo proceso gremėzdiÅ¡kumo bruožų.Skunde nurodoma, jog Lietuvos Respublikos BPK 63 straipsnio 3 dalyje aiÅ¡kiai nurodyta, kad skundo padavimas iki jo iÅ¡sprendimo nesustabdo skundžiamo veiksmo ar nutarimo vykdymo, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai padaryti pripažįsta esant reikalinga prokuroras.

             Prokurorės teigimu, faktas, jog buvo neiÅ¡spręstas nukentėjusiųjų atstovo skundas, pats savaime neparodo, kad buvo pažeista Lietuvos Respublikos BPK 218 straipsnio 1 dalies norma, nes Å¡ioje normoje nėra reikalavimo laukti, kol bus paduoti ar iÅ¡nagrinėti proceso dalyvių skundai, prieÅ¡ingai – laikydamasis proceso greitumo principo, prokuroras privalo per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ ir nedelsdamas perduoti bylÄ teismui.Prokurorės manymu, teismas gali nagrinėti bylÄ pagal kaltinamajame akte nurodytÄ kaltinimÄ keturių kaltinamųjų atžvilgiu, o teisiamajame posėdyje, teismas, atlikęs įrodymų tyrimÄ ir nustatęs, kad Å¡ioje byloje nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti padaręs ir kitas asmuo, motyvuota nutartimi galės apie tai praneÅ¡ti prokurorui.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės skundas atmetamas.Pagal Lietuvos Respublikos BPK 218 straipsnį prokuroras, įsitikinęs, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, atlikęs Å¡iame straipsnyje numatytus veiksmus, suraÅ¡o kaltinamÄ jį aktÄ ir jį kartu su visa bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos BPK 220 straipsnis) perduoda teismui, kuriam ta byla teisminga.

Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas. SuraÅ¡ydamas kaltinamÄ jį aktÄ prokuroras suformuluoja kaltinimÄ , pagal kurį vyksta bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme. Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnyje nustatyta, koks turi bÅ«ti kaltinamojo akto turinys – kaltinamajame akte nurodoma:

1) teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas;

2) įtariamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, Å¡eiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumÄ ; prokuroro nuožiÅ«ra gali bÅ«ti nurodyti ir kiti duomenys;

3) nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį (vardas, pavardė ir gimimo data); įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės;

4) duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas;

5) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytÄ veikÄ ;

6) įtariamojo gynėjo vardas ir pavardė, jei įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu turėjo gynėjÄ ;

7) įtariamojo pozicija, jeigu įtariamasis nesutinka su įtarimu;

8) prokuroro nuomonė dėl galimybės teisme atlikti Å¡io Kodekso 273 straipsnyje numatytÄ sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad, jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, jog suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ , byla perduodama prokurorui. Byla prokurorui gali bÅ«ti perduodama esant trijų sÄ lygų visumai: pirma, kaltinamojo akto turinys turi neatitikti BPK 219 straipsnyje nurodytų Å¡io procesinio dokumento turinio reikalavimų, antra, kaltinamojo akto trÅ«kumai turi bÅ«ti tokie, kurių nebÅ«tų galima iÅ¡taisyti nagrinėjant bylÄ teisme ir, trečia, kaltinamojo akto trÅ«kumai turi trukdyti teismui nagrinėti bylÄ .Bylos duomenimis nustatyta, jog M.

A. 2014 m. sausio 3 d. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl to, kad jis 2014 m. sausio 1 d. apie 20.30 val., prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, bendrininkų grupėje su T. S. , J. M. , D. Å . ir M. G. , bendrais veiksmais sudavė smÅ«gius kumščiais, kojomis, peiliu, lazda nukentėjusiesiems R. S. , L. B. , T. B. ir I. T. į įvairias kÅ«no vietas, tuo tyčia nesunkiai sutrikdė L. B. , T. B. , ir I. T. sveikatÄ bei tyčia nužudė R. S. (18 b. l., 4 t.).

Iš byloje esančio Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2014 m. liepos 25 d. nutarimo turinio nustatyta, kad šiuo nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas M. A. atžvilgiu, nes nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, padarymo (9-10 b. l., 1 t.). Taip pat šiame prokurorės nutarime nurodyta, kad surinkti duomenys rodo, kad M.

A. veiksmuose dėl nusikaltimo įrankio - peilio slėpimo nėra visų bÅ«tinų požymių, reikalingų baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos BK 237 straipsnio nuostatas atsirasti. Minėtame nutarime nurodyta, jog Å¡is nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiajam prokurorui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos (Lietuvos Respublikos BPK 214 str.; 10 b. l., 1 t.). Bylos duomenų pagrindu nustatyta, kad prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ M.

A. atžvilgiu nukentėjusiajai O. S. iÅ¡siųstas 2014 m. liepos 30 d. (16 b. l., 1 t.). Nukentėjusioji O. S. , nesutikdama su Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2014 m. liepos 25 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ M. A. atžvilgiu, šį nutarimÄ 2014 m. rugpjūčio 13 d. skundė aukÅ¡tesniajam prokurorui (28-29 b. l., 6 t.), tačiau dar nesuėjus minėto nutarimo apskundimo terminui, baudžiamojoje byloje 2014 m. rugpjūčio 14 d. buvo suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas ir baudžiamoji byla perduota nagrinėti teismui (Panevėžio apygardos teisme baudžiamoji byla gauta 2014 m. rugpjūčio 18 d.; 146 b. l., 5 t.).

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 214 straipsnio 4 dalies nuostatas apskųstÄ prokuroro nutarimÄ aukÅ¡tesnysis prokuroras privalo iÅ¡nagrinėti skundÄ ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo jo gavimo. Nagrinėjamu atveju bylos duomenų pagrindu nustatyta, kad Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras nukentėjusios O. S. skundo nenagrinėjo, o 2014 m. rugpjūčio 21 d. surašė praneÅ¡imÄ Nr.6-S-25783, informuodamas nukentėjusiÄ jÄ , kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje yra baigtas, byla su kaltinamuoju aktu 2014 m. rugpjūčio 14 d. perduota teismui, todėl visus praÅ¡ymus, susijusius su Å¡ia byla, nukentėjusioji galės pateikti teismui bylos nagrinėjimo metu (30 b. l., 6 t.).

Lietuvos Respublikos BPK 63 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skundo padavimas iki jo iÅ¡sprendimo nesustabdo skundžiamo veiksmo ar nutarimo vykdymo, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai padaryti pripažįsta esant reikalinga prokuroras, tačiau Å¡is reglamentavimas nepaneigia pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadų, jog baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu buvo perduota nagrinėti teismui, prieÅ¡ tai įstatymo nustatyta tvarka neiÅ¡nagrinėjus nukentėjusiosios O. S. skundo dėl 2014 m. liepos 25 d. prokurorės nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ M.

A. atžvilgiu. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. A. atžvilgiu nutraukus ikiteisminį tyrimÄ , vėliau jis buvo apklaustas liudytoju (151-154 b. l., 1 t.) ir Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros pirmosios instancijos teismui pateiktame sÄ raÅ¡e asmenų, kviestinų į teismo posėdį baudžiamojoje byloje, taip pat nurodytas liudytoju (173 b. l., 5 t.). M. A. padėtis yra dviprasmiÅ¡ka, nėra panaikintos abejonės dėl jo padarytos nusikalstamos veikos ir Å¡ios dviprasmiÅ¡kos padėties nebus galima iÅ¡taisyti nagrinėjant bylÄ teisme bei tokie kaltinamojo akto trÅ«kumai trukdys teismui nagrinėti bylÄ â€“ pagal suraÅ¡ytÄ kaltinamÄ jį aktÄ teismas privalėtų M.

A. apklausti liudytoju galimai apie jo paties padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , o tai reiÅ¡kia, kad nagrinėjant bylÄ teisme kaltinamojo akto ribose, teismas negalės iÅ¡nagrinėti bylos bei negalės priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ nuosprendį. Taip pat nepagrįsti prokurorės skundo teiginiai, jog įpareigojus prokurorÄ laukti, kol proceso dalyviai pasinaudos visomis galimybėmis apskųsti jo veiksmus ir nutarimus, bylos tyrimo procesas įgytų neapibrėžtumo dėl tolimesnių veiksmų atlikimo ir paties ikiteisminio tyrimo proceso gremėzdiÅ¡kumo bruožų.

Prokurorės manymu, teismas gali nagrinėti bylÄ pagal kaltinamajame akte nurodytÄ kaltinimÄ keturių kaltinamųjų atžvilgiu, o teisiamajame posėdyje, teismas, atlikęs įrodymų tyrimÄ ir nustatęs, kad Å¡ioje byloje nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti padaręs ir kitas asmuo, motyvuota nutartimi galės apie tai praneÅ¡ti prokurorui. Lietuvos Respublikos BPK 257 straipsnio nuostatos numato, kad jeigu, nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kėja, jog nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti padaręs kitas asmuo, teismas motyvuota nutartimi apie tai praneÅ¡a prokurorui, tačiau dėl tokio veiksmo atlikimo bylos tyrimo procesas taip pat įgytų neapibrėžtumo dėl tolimesnių veiksmų atlikimo bruožų bei bÅ«tų apsunkintas tyrimas, nes kaip minėta, jog M.

A. atžvilgiu nutraukus ikiteisminį tyrimÄ , vėliau jis buvo apklaustas liudytoju bei pirmosios instancijos teismui pateiktame sÄ raÅ¡e asmenų, kviestinų į teismo posėdį baudžiamojoje byloje, taip pat nurodytas liudytoju. Siekis bylÄ iÅ¡nagrinėti greitai ir per trumpiausiÄ laikÄ iÅ¡ tikrųjų atitinka Lietuvos Respublikos BPK 1 straipsnio 1 dalies nuostatas apie baudžiamojo proceso paskirtį. Tačiau tame pačiame Lietuvos Respublikos BPK straipsnyje nurodoma, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra nusikalstamas veikas atskleisti ne tik greitai, bet ir iÅ¡samiai, tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas.

Operatyvus baudžiamosios bylos nagrinėjimas nereiÅ¡kia skuboto jos nagrinėjimo, prieÅ¡ingai, jei byla teismui perduodama paruoÅ¡ta ne kokybiÅ¡kai bei skubotai teismas negalės bylos tinkamai iÅ¡nagrinėti, o užsitęsęs bylos nagrinėjimo procesas iki nuosprendžio įsiteisėjimo yra nepateisinamas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuojama, kad Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Prokurorė, perduodama baudžiamÄ jÄ bylÄ teismui, nesulaukusi nukentėjusiosios O. S. pateikto skundo iÅ¡nagrinėjimo rezultatų, pažeidė Lietuvos Respublikos BPK normas, kadangi, kaip minėta Å¡ioje nutartyje, priklausomai nuo pateikto skundo iÅ¡nagrinėjimo rezultatų - skundo patenkinimo atveju bÅ«tų privaloma suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ ir M.

A. atžvilgiu. Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog byloje esantis prokurorės 2014 m. liepos 25 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ M. A. atžvilgiu liko neiÅ¡nagrinėtas, o pirmosios instancijos teismas, nagrinėjantis baudžiamÄ jÄ bylÄ tokio skundo nagrinėti negali ir tai kliudo teismui nagrinėti bylÄ teisme bei pagrįstai priėmė nutartį bylÄ perduoti prokurorui. Todėl daroma iÅ¡vada, kad skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o jÄ naikinti arba keisti nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio apygardos teismo 2014 m. spalio 9 d. nutartį.Å i Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                            Viktoras Kažys Teisėjai                                                                                                                    Kęstutis Jucys          SvajÅ«nas Knizleris                                                                                                                                                                                                                 Â