eea178d9-b555-47fe-9d08-3dbe9ab166b3 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1193-1108/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1102-408/2022 Teisminis proceso Nr. 1-01-1-34441-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 2.1.10.1; 2.5.11.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, sekretoriaujant Sandrai Valaitytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, nuteistajam A. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl A.

Å . paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos arba laisvės apribojimo bausmę. Teismas n u s t a t ė: A. Å . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 120 valandų).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Å . paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 80 valandų). Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. birželio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. Å . paskirtÄ viešųjų darbo bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, jog A.

Å . į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2022 m. balandžio 6 d. Kauno skyriuje 2022 m. balandžio 20 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. VieÅ¡uosius darbus privalo atlikti iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. Nuteistasis darbus pasirinko dirbti (duomenys neskelbtini). Å iuo metu A. Å . niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Jam nustatytas 35 proc. darbingumas. Iki 2022 m. birželio 6 d. nuteistasis turėjo bÅ«ti atlikęs 40 val. viešųjų darbų, tačiau 2022 m. birželio 9 d. jis buvo atidirbęs tik 20 val. 2022 m. birželio 9 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ A.

Å . paaiÅ¡kino, kad nuo 2022 m. gegužės 6 d. iki 2022 m. birželio 6 d. neatliko 20 val. viešųjų darbų, kadangi ilgai negali dirbti fizinio darbo ir jam atlikus 20 val. viešųjų darbų sutino deÅ¡inė ranka ir ant jos atsivėrė žaizdos. Å iuo metu jo ranka taip pat patinusi ir vienas pirÅ¡tas sutrauktas. Tačiau asmuo nepristatė iÅ¡ gydymo įstaigos jokių medicininių pažymų dėl ligos bei apie tai, kad negali dirbti jokio fizinio darbo. A. Å . yra pristatęs Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymÄ , kurioje nurodoma, kad asmens darbingumo lygis 35 % bei iÅ¡vadÄ dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų, kurioje nurodoma, kad asmuo negali kelti krovinių rankomis, kai krovinio svoris virÅ¡ija daugiau kaip 15 kg., dirbti darbÄ susijusį su nuolatiniu vaikščiojimu ir kai Å¡iluminė aplinka neatitinka nustatytų norminių verčių.

A. Å . nesutinka dirbti viešųjų darbų ir 2022 m. birželio 9 d. Kauno skyriuje parašė praÅ¡ymÄ , kad teikimu bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimu. Kadangi nuteistasis A. Å . vengia atlikti viešųjų darbų bausmę bei pats pageidauja, kad vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti laisvės apribojimu, todėl Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nuteistasis A. Å . teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu, kadangi dėl turimų sveikatos problemų jam yra sunku dirbti vieÅ¡uosius darbus, jam nustatytas 35 procentų darbingumas, todėl iki 2022 m. birželio 9 d. iÅ¡dirbo tik 20 valandų, tačiau po to iÅ¡tino ranka. Dėl sveikatos viešųjų darbų atlikti negalės, todėl pateikė praÅ¡ymÄ Probacijos tarnybai, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista kita bausmės rÅ«Å¡imi.

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir vieÅ¡uosius darbus pakeisti laisvės apribojimu, kadangi nuteistasis A. Å . negali atlikti viešųjų darbų dėl objektyvių priežasčių, jis pats kreipėsi į Probacijos tarnybÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų pakeista bausmės rÅ«Å¡is, todėl teikimas turėtų bÅ«ti tenkintinas ir viešųjų darbų bausmė pakeista į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi nuteistasis buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis A.

Å . į Probacijos tarnybÄ atvyko 2022 m. balandžio 20 d. ir buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau iki teikimo padavimo teismui dienos iÅ¡dirbo 20 valandų (duomenys neskelbtini). Taigi, nuteistasis liko neiÅ¡dirbęs 60 valandų viešųjų darbų. 2022 m. birželio 9 d. nuteistasis A. Å . nuvykęs į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad daugiau viešųjų darbų iÅ¡dirbti negalėjo, kadangi ilgai negali dirbti fizinio darbo, o atlikus 20 val. viešųjų darbų, sutino ranka ir atsivėrė žaizdos.

Teismo posėdžio metu nuteistasis taip pat paaiÅ¡kino, jog jam yra nustatytas 35 proc. darbingumas, o dėl turimų sveikatos problemų likusių viešųjų darbų valandų iki nustatyto termino iÅ¡dirbti negalės, todėl pateikė praÅ¡ymÄ Probacijos tarnybai viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Nuteistasis A. Å . Probacijos tarnybai yra pateikęs Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymÄ , kurioje nurodyta, kad asmens darbingumo lygis 35 proc., bei iÅ¡vadÄ dėl darbo pobÅ«džio ir sÄ lygų, kurioje nurodyta, kad asmuo negali kelti krovinių rankomis, kai krovinio svoris virÅ¡ija daugiau kaip 15 kg., dirbti darbÄ susijusį su nuolatiniu vaikščiojimu ir kai Å¡iluminė aplinka neatitinka nustatytų norminių verčių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis A. Š. iki nustatyto termino negalės atlikti viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių, be to, byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog nuteistasis piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, todėl viešųjų darų bausmė yra keistina kita bausmės rūšimi. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Å . niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, todėl teismas sprendžia, kad jo finansinė padėtis nėra gera ir kad jis neturėtų realios galimybės susimokėti baudÄ , jeigu ji bÅ«tų paskirta vietoj viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis A. Å . tiek Probacijos tarnybai, tiek teismui nurodė, kad sutiktų, jog viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista laisvės apribojimu. Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).

Nuteistasis yra neatlikęs 60 valandų viešųjų darbų, todėl Å¡i neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis keistina į 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės apribojimo. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistasis įpareigotinas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį (60 valandų) pakeisti į 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dominykas Rusonis