eea13093-8604-4f52-9da9-aabea5ae428b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4335-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40089-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Gessa“, S. M. ir K. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gessa“, S. M. ir K. M. 645,95 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 2,47 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 630 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad pagal 2016 m. rugsėjo 2 d. sudarytÄ Paskolos sutartį Nr. BPV2016-09/003 (toliau – Paskolos sutartis) suteikė atsakovei UAB „Gessa“ 20 000 Eur paskolÄ . Už įmonės prievolių įvykdymÄ pagal tÄ pačiÄ dienÄ pasiraÅ¡ytÄ Laidavimo sutartį Nr. BPVL2016-09/03 (toliau – Laidavimo sutartis) laidavo atsakovai S. M. ir K. M.. Iki Å¡ios dienos atsakovės UAB „Gessa“ nėra grÄ Å¾inusi 645,95 Eur dydžio paskolos dalies. Å i suma ir 2,47 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos kaip atlyginimas už naudojimÄ si paskolos suma, turi bÅ«ti solidariai priteistos iÅ¡ visų atsakovų. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei UAB „Gessa“ laikomas įteiktu 2019 m. sausio 22 d., atsakovei K. M. nurodyti dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. sausio 31 d., o atsakovui S. M. – 2019 m. vasario 2 d. Atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovai nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

5. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais dokumentais nustatyta, kad pagal 2016 m. rugsėjo 2 d. sudarytÄ Paskolos sutartį ieÅ¡kovė iki 2018 m. rugsėjo 2 d. suteikė atsakovei UAB „Gessa“ 20 000 Eur dydžio paskolÄ . Ä®monės prievolių įvykdymas buvo užtikrintas atsakovų S. M. ir K. M. laidavimu (2016 m. rugsėjo 2 d. Laidavimo sutarties 1 ir 4 punktai). Laidavimo sutarties 7 punkte numatyta, kad laiduotojų prievolė galioja iki visiÅ¡ko atsakovės UAB „Gessa“ prievolių pagal Paskolos sutartį įvykdymo.

6. Pagal ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus iki Å¡ios dienos atsakovė UAB „Gessa“ nėra grÄ Å¾inusi 645,95 Eur dydžio paskolos dalies. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs. Taigi atsakovė UAB „Gessa“ yra pažeidusi savo sutartinę prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis, Paskolos sutarties 3.3.2 punktas). Kadangi už įmonės įsipareigojimų tinkamÄ Ä¯vykdymÄ laidavo atsakovai S. M. ir K. M., nurodyta suma ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovų solidariai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis, Laidavimo sutarties 1 punktas).

7. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai taip pat priteisiamos 2,71 Eur kompensuojamosios palÅ«kanos ir 6 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Paskolos sutarties 7.1 punktas, CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).

8. IeÅ¡kovė turėjo 630 Eur iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 605 Eur užmokestis už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ . Å ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis – po 210 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

9. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 11,16 Eur. Å ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteisiamos lygiomis dalimis – po 3,72 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) solidariai iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Gessa“ (juridinio asmens kodas 302525416), S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 645,95 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų ir 95 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį, 2,47 Eur (dviejų eurų ir 47 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (648,42 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 42 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 27 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 630 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Gessa“ (juridinio asmens kodas 302525416), S. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 11,16 Eur (vienuolikos eurų ir 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis