eea0fa75-771e-4b2f-a90d-31c008de8f9b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2401-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01998-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž.,iÅ¡nagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtiniadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas 2014-07-20 D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014 m. liepos 20 d., apie 1val. 55 min., Smėlynės g. 118, Panevėžyje, vairavo automobilį Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. su jam inkriminuotu pažeidimu nesutiko ir nurodė, jog protokole nurodytu laiku jis teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones turėjo, įgijo 2014-07-12, pateikė tai patvirtinantį vairuotojo pažymėjimÄ , bei nurodė, jog pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes pastarojo tuo metu dar nebuvo atsiėmęs.IÅ¡ teismui pateikto D.

Ž. vairuotojo pažymėjimo matyti, jog teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones jis 2014-07-20 d. turėjo, įgijo 2014-07-12, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas jam pagal ATPK 128 str. 1 d. buvo suraÅ¡ytas nepagrįstai. Tačiau atsižvelgiama, jog protokole nurodytu laiku D. Ž. policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jis pažeidė KET 16 p. reikalavimÄ , jo veiksmai iÅ¡ ATPK 128 str. 1 d. perkvalifikuojami į ATPK 1241 str. 7 d. Šį pažeidimÄ patvirtina bylos medžiaga - patrulių A.

D., A. A. tarnybiniais praneÅ¡imai (6,7 b.l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b.l.), bei paties D. Ž. teisme duotas paaiÅ¡kinimas.D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas D. Ž. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

Ž., už LR ATPK 1241 str. 7d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė