eea04031-b560-402d-8583-c2f0017bc2bd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-144-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00100-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) esančiuose nakvynės namuose, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir  n u s t a t ė :V.

S., bÅ«damas tris kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. vasario 18 d., apie 16.25 val., bÅ«damas neblaivus (0,94 prom.), svirduliavo, griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 116, prie prekybos centro „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę , t.y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Ä® teismo posėdį atsakomybėn traukiamas asmuo V.

S. pakartotinai neatvyko, nebuvo atvesdintas policijos pagalba. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais: 2014 m. vasario 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-7740963-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulės Ž.

K. 2014 m. vasario 18 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. vasario 18 d., apie 16.30 val., vieÅ¡oje vietoje - KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g., sulaikytas svirduliuojantis V. S.; 2014 m. vasario 18 d. asmens blaivumo testu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, jog 2014 m. vasario 18 d. 16.31 val. V. S. buvo nustatytas 0,94 prom. girtumas; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 13-15), iÅ¡ kurios matyti, kad V.

S. jau yra tris kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Teismas sprendžia, kad visi Å¡ie įrodymai patvirtina, kad V. S., bÅ«damas tris kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. vasario 18 d., apie 16.25 val., bÅ«damas neblaivus (0,94 prom.), svirduliavo, griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g. 116, prie prekybos centro „IKI“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skirdamas nuobaudÄ V. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į tai, kad V. S. ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus. V. S. paaiÅ¡kinime policijai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

V. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V. S. skirtina kiek didesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismasn u t a r i a:P. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam nuobaudÄ - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gintautas Kaulakis