ee9f5de5-8de2-405a-ba4f-0e7753bf8f8d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1481-966/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-211/2005Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.11.7; 2.5.16                           KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingridai Pikusau,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus atstovui Aurimui StakeliÅ«nui,nuteistajam P. K. (toliau – nuteistasis, probuojamasis),             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2016-08-02 teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo probuojamajam P. K.,n u s t a t ė :             Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo panaikinti probuojamajam taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.             IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad P. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 str. 2 d. 11 p., 180 str. 2 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindais jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 m. 6 mėn., kuri Vilniaus apygardos teismo 2005-08-01 nutartimi, BK 63 str. 4, 9 d. pagrindais, subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 13 m.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nutartimi probuojamasis paleistas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 3 p. ir jam nustatytos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos:

1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe;

2) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pradžia: 2016-06-03. Probacijos pabaiga: 2017-07-15. Probuojamasis nuo 2016-06-08 įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ Pasvalio r. savivaldybėje, supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos turinys, galimos teisinės pasekmės dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo (asmens bylos 5 l.). 2016-06-08 probuojamasis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vyko gyventi pas savo draugę B.

N., adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 4 l.). Nuo 2016-06-13 jo priežiÅ«rÄ vykdė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolės rajono savivaldybės teritorijoje. Probuojamasis 2016-06-13 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos turinys, galimos teisinės pasekmės dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo (asmens bylos 21 l.). Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ - 49 balai, t. y. vidutinė rizika (vidutinę rizikÄ atitinka 41-99 balai).

Probleminės sritys: gyvenimo sÄ lygos, teisės pažeidimai, mÄ stymas ir elgesys, lėšų tvarkymas ir pajamos (asmens bylos 13 l.). 2016-06-14 probuojamasis parašė praÅ¡ymÄ dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡vyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 23 l.). Probuojamasis 2016-06-20 atvyko į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Biržų r. savivaldybėje ir nurodė, kad gyvens adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 25 l.). Nuo 2016-06-23 probuojamasis pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintas probacijos turinys, galimos teisinės pasekmės dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo (asmens bylos 21 l.).

Probuojamasis nesusituokęs, gyveno vienas nuomojamame bute, nuo 2016-06-21 dirbo (duomenys neskelbtini), teikė žemės ūkio ir miškininkystės paslaugas (asmens bylos 26, 44, 47 l.). 2016-07-29 probuojamasis patikrintas gyvenamojoje vietoje kaip vykdo teismo paskirtas pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probuojamasis 0.14 val. rastas namuose (asmens bylos 52 l.). Jis nurodė, kad 4 dienas gydėsi (duomenys neskelbtini) ir įsipareigojo 2016-07-29 atvykti į Probacijos skyrių bei pateikti pažymÄ apie gydymÄ si (asmens bylos 52, 59, 73 l.), tačiau nurodytÄ dienÄ neatvyko, priežasčių nepranešė. Skambinant jo nurodytu telefono numeriu probuojamasis neatsiliepė. Buvo skambinama jo seseriai ir praÅ¡oma paraginti probuojamÄ jį atvykti į probacijos skyrių 2016-08-01.

Probuojamasis 2016-08-01 atvyko į Probacijos skyrių ir paaiškinime nurodė, kad 2016-07-29 be Probacijos skyriaus leidimo jis išvyko į (duomenys neskelbtini). Taip pat probuojamasis nurodė, kad 2016 m. liepos 29, 30, 31 naktimis jis nenakvojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nes gyveno ir nakvojo adresu (duomenys neskelbtini). Planavo pranešti probacijos skyriui 2016-08-01, tačiau nepranešė. Į Probacijos skyrių atvyko tik po to, kai jam paskambino sesuo ir pasakė, kad jo ieško Probacijos skyriaus pareigūnai.

Kaune ketino nuomotis butÄ ir įsidarbinti, tačiau neįsidarbino (asmens bylos 55 l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2016-08-01 duomenimis informacijos apie probuojamojo įdarbinimÄ nėra (asmens bylos 54 l.). Lietuvos darbo biržos duomenų bazėje nurodoma, kad probuojamasis nuo 2016-06-06 registruojasi Darbo biržoje (asmens bylos 53 l.). 2016-08-01 buvo nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ - 64 balai, t. y. vidutinė rizika (vidutinę rizikÄ atitinka 41-99 balai).

Probleminės sritys: gyvenimo sÄ lygos, teisės pažeidimai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys, lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas alkoholiu (asmens bylos 13, 72 l.). Administracine tvarka probuojamasis nebaustas (asmens bylos 64 l.). (duomenys neskelbtini) policijos komisariate 2016-06-14 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 1 d., tačiau Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2016-07-20 sprendimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 212 str. 2 d. pagrindu - ikiteisminio tyrimo metu nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo (asmens bylos 71 l.).

Kadangi probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų:

1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe;

2) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, Probacijos tarnyba siÅ«lo probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Probuojamasis su teikimu nesutiko, prašė jį atmesti. PaaiÅ¡kino, kad jis pareigas vykdo, probacijos sÄ lygų laikosi, supranta netinkamo probacijos sÄ lygų vykdymo pasekmes.

Pripažįsta, kad teismo įpareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose pažeidė, iÅ¡vyko neinformavęs inspektoriaus apie iÅ¡vykimÄ gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau taip pasielgė nepiktybiÅ¡kai. Jis dėl skolų neteko buto (duomenys neskelbtini), susipyko su sugyventine, buvo nepagrįstai apkaltintas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko buvo priverstas gydytis, todėl iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) gyventi ir ieÅ¡koti darbo. Å iuo metu jis yra įsidarbinęs, nuomojasi butÄ Kaune, neketina daugiau daryti pažeidimų.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti, kadangi nuteistojo elgesyje nematyti piktybiÅ¡kumo, jis sÄ Å¾iningai paaiÅ¡kino pažeidimų padarymo aplinkybes, kitas probacijos sÄ lygas vykdo.Teikimas atmestinas.Nustatyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2016-04-20 nutarimas Nr. 64-PER-11 taikyti nuteistajam (probuojamajam) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 2 mėn. 25 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2016-04-20) ir vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 8 p. nustatytos pareigos:

1) per visÄ lygtinį paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe;

2) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 3 p. nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų <...> pareigų arba ir po papildomų <...> pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti <...> lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ kartu su teikimu pateiktos medžiagos, teismo posėdyje gautų paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistasis (probuojamasis) buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bendrosiomis pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Nuteistojo (probuojamojo) pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAsys metodikÄ yra vidutinė. PriežiÅ«ros metu probuojamojo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau buvo nutrauktas. Kitų duomenų apie priežiÅ«ros metu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinius teisės pažeidimus nepateikta. Daugiau duomenų apie tai, jog probuojamasis be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo iÅ¡vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, negauta.

Teismo posėdžio metu nuteistasis (probuojamasis) paaiÅ¡kino, kad namuose patikrinimo metu nebuvo rastas dėl to, kad buvo gydomas ligoninėje, o po to iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) gyventi ir ieÅ¡koti darbo, nes (duomenys neskelbtini) nebeturėjo kur gyventi. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad jis iÅ¡ tiesų gydėsi (asm. b. l. 59). Nors nuteistojo (probuojamojo) paaiÅ¡kinimai dėl padarytų pažeidimų aplinkybių rodo jo neatsakingÄ požiÅ«rį į Å¡ių įpareigojimų vykdymÄ , tačiau jo elgesys per visÄ probacijos laikotarpį patvirtina, kad jis nėra linkęs sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėti probacijos sÄ lygų ir nevykdyti jam nustatytų pareigų, tai, kad jis siekia bÅ«ti užimtas, dirbo ir Å¡iuo metu jau yra įsidarbinęs, rodo jo norÄ taisytis.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 str. 1 d.), probuojamojo atžvilgiu vis dar gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinus KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-25 nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d, 362 str. 2 d., 364 str. 3 d.,n u t a r i a:atmesti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-08-02 teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo probuojamajam P. K..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo prokuroro, nuteistojo, jo gynėjo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jurga Vasiliauskienė