ee9f0db4-5d04-4525-ba5e-0cbfcccd9e8a · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-7260-478/2011Proceso Nr. 4-05-3-07299-2011-3)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 1 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

O., gim. (duomenys neskalbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskalbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             2011 11 03 d. apie 19.10 val. D. O., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Kauno autobusų stoties teritorijoje, adresu, Vytauto pr. 24, Kaunas, prie 13-tos aikÅ¡telės, Å¡lapinosi aplinkinių žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

D. O. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina D. O. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). D. O. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Dorsimus“ saugos darbuotojo praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad 2011 11 03 d. apie 19.10 val. Kauno autobusų stoties teritorijoje, prie 13 aikÅ¡telės, buvo pastebėtas pilietis, kuris Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, matant praeinantiems žmonėms, minėtas asmuo buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigÅ«nams; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad Kauno autobusų stoties teritorijoje sulaikyti du asmenys buvo pristatyti į Centro PK, kur vienas jų pasivadino D.

O.; pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011 11 03 d. 19.42 val. D. O. buvo nustatytas 1,62 promilių girtumas; D. O. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltės nepripažįsta, teigia, kad vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi ne jis, o kitas asmuo, kuris priėjus apsaugos darbuotojams, pabėgo, o jis buvo sulaikytas per klaidÄ .Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. O. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , padarė nedidelį chuliganizmÄ , jo veika atitinka LR ATPK 174 str., D.

O. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. O. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 302² str., teismasnutaria: D.

O. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Jūratė Jakubonienė