ee9eb7a9-4c2e-4db8-8b1e-77cc3948bccb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.9-1052-714/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00207-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorijos:

48.1; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. rugpjūčio 24d.

Gargždai

          Â

           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, montuotoju, administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178str., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir

n u s t a t ė :

2010-08-21 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.68P-401195-10, kuriame nurodė, kad K. N.: 2010-08-21 apie 14.05 val., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 3,60 promilės (sunkus girtumo laipsnis) vieÅ¡oje vietoje, tai yra bare saulėtekis, esančiame J.Basanavičiaus g. 11, Gargždai, Klaipėdos r., keikėsi.

Å ias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-401195-10, I. G. praneÅ¡imas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai, teismo posėdžio metu K. N. duoti paaiÅ¡kinimai bei duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.

Teismo posėdžio metu K. N. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad supranta jog pasielgė negerai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad padaryti K. N. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sudėtį - nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Pažeidėjas turi vienÄ galiojančia nuobaudÄ , tai yra 2009-11-11 baustas už pažeidimo numatyto Lietuvos

Respublikos ATPk 178 str., jam paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę

lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo elgesį pažeidimo padarymo metu ir teismo posėdžio metu, į tai, kad pažeidėjas yra dirbantis turi nepilnametį vaikÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.) bus pasiekti, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 301str.) paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas n u t a r i a :

K. N., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

           Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000,

įmokos kodas 55555. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra būtina pateikti teismui.

           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Inga Sakalauskaitė