Legislator Case Law & Legislation
ee9dddbc-38fb-458e-b85e-dcc7b867495d AI generated

ee9dddbc-38fb-458e-b85e-dcc7b867495d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number ee9dddbc-38fb-458e-b85e-dcc7b867495d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                       Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I. T.,, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. T., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :                I.

Legislator headnote

AI generated

ee9dddbc-38fb-458e-b85e-dcc7b867495d · Jurbarko rajono apylinkės teismas: kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jos pačios prisipažinimu apie tai, kad ji internetinėje svetainėje paskelbė apie tai, kad parduoda už 31Eur sportinį kostiumÄ â€žNike“. 2015m.gruodžio 11 ir 12d. į jos sÄ skaitÄ du asmenys pervedė po 31Eur. Å iuos pinigus I. T. atidavė iÅ¡ matymo pažįstamai merginai, kuri ir žadėjo iÅ¡siųsti sportinius kostiumus pirkėjoms, tačiau to nepadarė nei I. T., nei iÅ¡ matymo pažįstama mergina; byloje esančiu nukentėjusiosios S. K. paaiÅ¡kinimu, jog ji internete perskaitė, kad parduodamas sportinis kostiumas „Nike“ už 31Eur.

Keywords

AI generated
third-party payment pecuniary dispute distribution cost concept of consumer payment of cost deposit allocation of costs
AI generated
ec8e5233-02cc-4871-8928-7c17a1ae6b7e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
69d7967d-5d71-4b5d-bf00-67ba91a4b841
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-738-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00369-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
27b955c3-701a-4c15-b754-afb500541904
Administracinė byla Nr. A2.2.-1873-399/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01563-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 17 d.                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T.
76883ebc-dacd-4f15-bd8f-a26d73be3c9c
K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv.
4ff7bb03-5c9c-4017-bdea-133f7b41c2f3
Administracinė byla Nr                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-2292-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-01919-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3 (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 9 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A., iÅ¡nagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Administracinė byla Nr.A2.2-101-384/2016                                                                                                           proceso Nr.4-19-3-00084-2016-8                                                                                                     procesinio dokumento kategorija 2.3.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m.vasario 9d.

                                                                       Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I. T.,, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. T., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :                I.

T. internetinėje svetainėje www.Vinted.lt paskelbė apie tai, kad už 31Eur parduoda sportinį kostiumÄ â€žNike“. 2015m. gruodžio 11d. ir 12d. pirkėjos S. K. ir J. K. pervedė į I. T. sÄ skaitÄ po 31Eur už įsigyjamus sportinius kostiumus, tačiau sportinių kostiumų negavo, o pinigai negrÄ Å¾inti, tai yra I. T. apgaule įgijo iÅ¡ nukentėjusiųjų S. K. ir J. K. po 31Eur.                       Tokiais veiksmais I. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.- smulkus svetimo turto įgijimas apgaule (sukčiavimas).            I.

T. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jos pačios prisipažinimu apie tai, kad ji internetinėje svetainėje paskelbė apie tai, kad parduoda už 31Eur sportinį kostiumÄ â€žNike“. 2015m.gruodžio 11 ir 12d. į jos sÄ skaitÄ du asmenys pervedė po 31Eur. Å iuos pinigus I. T. atidavė iÅ¡ matymo pažįstamai merginai, kuri ir žadėjo iÅ¡siųsti sportinius kostiumus pirkėjoms, tačiau to nepadarė nei I. T., nei iÅ¡ matymo pažįstama mergina; byloje esančiu nukentėjusiosios S. K. paaiÅ¡kinimu, jog ji internete perskaitė, kad parduodamas sportinis kostiumas „Nike“ už 31Eur.

Pinigus nukentėjusioji pervedė į nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau kostiumo negavo, pinigai taip pat negrÄ Å¾inti; ; byloje esančiu nukentėjusiosios J. K. paaiÅ¡kinimu, jog ji internete perskaitė, kad parduodamas sportinis kostiumas „Nike“ už 31Eur. Pinigus nukentėjusioji pervedė į nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau kostiumo negavo, pinigai taip pat negrÄ Å¾inti; byloje esančia pažyma, iÅ¡ kurios matosi, kad sÄ skaita, nurodyta internete, į kuriÄ S. K. ir J. K. pervedė pinigus, priklauso I.

T..                Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.                Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja pripažįsta kaltę ir gailisi dėl padarytųjų pažeidimų, anksčiau už panašaus pobūdžio pažeidimus nebausta, jai skirtina nuobauda-bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,287str.1d.1p., teismas,-                n u t a r i a :

                I. T.,a.k(duomenys neskelbtini)pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ dėl pinigų pasisavinimo apgaule iÅ¡ S. K., numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50str. ir paskirti nuobaudÄ â€“(90) devyniasdeÅ¡imties eurų baudÄ .                I. T.,a.k(duomenys neskelbtini)pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ dėl pinigų pasisavinimo apgaule iÅ¡ J.

K., numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50str. ir paskirti nuobaudÄ â€“(90) devyniasdeÅ¡imties eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33str.2d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ I. T. paskirti-(100) vieno Å¡imto eurų baudÄ . ( paskirtÄ jÄ baudÄ privalu sumokėti į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, ROIK:16054849969)               Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti I.

T.,S. K.,J.KLastauskienei, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.               Dėl nutarimo per 20 dienų gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                 Saulius MikÅ¡ys