ee9d3238-9214-4485-9daa-e843eb0da34d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-24855-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19191-2015-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.11.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.;3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m.gruodžio 4 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „LESTO“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 177,88 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) buto savininkas yra Kauno miesto savivaldybė, o nuomininkas - atsakovas V. S.. Atsakovas vartojo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ visiÅ¡kai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2015-06-04 susidarė 159,91 įsiskolinimai už bute suvartotÄ elektros energijÄ ir 17,97 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , iÅ¡ viso 177,88 Eur.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai - ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2015-11-12 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – per darbovietę. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡tu, gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktu, Kauno miesto savivaldybės administracijos įsakymu dėl socialinio bÅ«sto nuomos, Kauno miesto savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi, gyvenamosios patalpos charakteristika, gyventojų registro centro iÅ¡raÅ¡ais, skolos paskaičiavimu už suvartotÄ elektros energijÄ , ir kitais dokumentais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 177,88 Eur skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 – 6.388 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „LESTO“, į. k. 302577612, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 26, 177,88 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 88 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (177,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Edvardas Paliokas