Legislator Case Law & Legislation
ee9c99b0-4bd3-4d3d-8a0c-d095af34f569 AI generated

ee9c99b0-4bd3-4d3d-8a0c-d095af34f569 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number ee9c99b0-4bd3-4d3d-8a0c-d095af34f569
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., iÅ¡nagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė: J. L. 2014 m. sausio 30 d., apie 09.30 val., iÅ¡ UAB „Drogas“, kodas 211744970, priklausančios parduotuvės „Drogas“ Nr. 021, esančios TelÅ¡iuose, Kęstučio g. 2A, pagrobė akių blakstienoms skirtÄ tuÅ¡Ä â€žLumene“, kurio vertė 42,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

ee9c99b0-4bd3-4d3d-8a0c-d095af34f569 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: L., iÅ¡nagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė: J. L. 2014 m. sausio 30 d., apie 09.30 val., iÅ¡ UAB „Drogas“, kodas 211744970, priklausančios parduotuvės „Drogas“ Nr. 021, esančios TelÅ¡iuose, Kęstučio g. 2A, pagrobė akių blakstienoms skirtÄ tuÅ¡Ä â€žLumene“, kurio vertė 42,99 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2-181-304/2014              Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00121-2014-9                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52   (S)                                                                       TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                    2014 m. vasario 11 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant J.

L., iÅ¡nagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė: J. L. 2014 m. sausio 30 d., apie 09.30 val., iÅ¡ UAB „Drogas“, kodas 211744970, priklausančios parduotuvės „Drogas“ Nr. 021, esančios TelÅ¡iuose, Kęstučio g. 2A, pagrobė akių blakstienoms skirtÄ tuÅ¡Ä â€žLumene“, kurio vertė 42,99 Lt.

J. L. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo pažeidė LR ATPK 50 str. Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : J. L. paaiÅ¡kinimÄ , UAB „Drogas“ pareiÅ¡kimÄ , raÅ¡tÄ , policijos pareigÅ«no V. Petrausko tarnybinį praneÅ¡imÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad J. L. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), žalÄ parduotuvei „Drogas“ atlygino.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Todėl vadovaujantis ATPK 302 str. ir pritaikius ATPK 301 str. J. L. skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: J. L. pagal ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .    Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                   Judita StaÅ¡evičienė nutarimÄ gavau:_______________________________ (vardas, pavardė, paraÅ¡as)