ee9aec2f-9609-404a-b385-456d9c4d09df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-27064-155/2013Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03644-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.9. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-27064-155/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo S. V. Ž., n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-4178-155/2013 dėl skolos priteisimo atsakovams K.

Z., A. Z., M. D., A. G., S. V. Ž., J. V., A. T., E. A., G. R., S. R., L. V., J. W., E. Z., D. R., J. R., L. R., E. B., A. J. B., R. Z., V. M., A. O. P., J. M., V. B.. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-06-10 nutartimi iÅ¡skyrė civilinę bylÄ Nr. 2-4178-155/2013 į atskiras bylas, iÅ¡skiriant ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 734,1 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo S. V. Ž. į civilinę bylÄ Nr. 2-27064-155/2013.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 734,1 Lt skolos už remonto darbus, 5 procentus procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo Å¡aukimas į 2013-08-06 d. parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovui įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-07-11 d.

Atsakovas be pateisinamos priežasties neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis – ieÅ¡kovo atstovas, prašė priimti sprendimÄ už akių, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis). Priimdamas šį sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2003-10-02 iki 2008-09-01 buvo paskirtas namo (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. 2007-06-04 buvo atlikta namo, esančio (duomenys neskelbtini), statinio bÅ«klės ekspertizė, kuria buvo nustatyti namo avarinės bÅ«klės požymiai, todėl ieÅ¡kovas 2007-12-05 bei 2008-02-01 pasirašė statybos rangos sutartis Nr. 64/SA/ODA ir Nr. 08-01, kurių pagrindu buvo atlikti namo balkonų ir namo fasado remonto darbai, sustiprinta arka bei kiti darbai.

Visų remonto darbų kaina sudarė 73 462,55 Lt, iÅ¡ Å¡ios sumos 23 655,61 Lt sudaro 3 ir 4 butų balkonų remonto darbai ir 49 807,04 Lt kiti namo remonto darbai. 3 ir 4 butų savininkams atsisakius mokėti už jų butų balkonų remonto darbus, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010-06-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-342-653/2010 bei 2010-06-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5995-582/2010 konstatavo, kad Å v. Stepono g. 10 namui atlikti darbai, nesusiję su balkonų vidinės erdvės apdailos darbais, todėl priskiriami bendrosios dalinės nuosavybės remonto darbams, kuriuos turi apmokėti visi bendrosios dalinės nuosavybės subjektai, proporcingai turimam plotui.

Atsižvelgiant į minėtus teismo sprendimus, 3 ir 4 balkonų remonto darbų kaina paskirstyta visiems namo butų ir kitų patalpų savininkams proporcingai jų turimai daliai bendrojoje nuosavybėje.Atsakovo butui tenkanti išlaidų dalis už kitus remonto darbus sudaro 1933,32 Lt (49807,04 Lt kitų remonto išlaidų kaina / 1947,13 kv. m. viso namo ploto x 75,58 kv. m. buto ploto), o išlaidų dalis už 3 ir 4 butų balkonų remonto darbus – 918,22 Lt (23 655,61 Lt balkonų remonto išlaidų suma / 1947,13 kv. m. viso namo ploto x 75,58 kv. m. buto ploto), todėl butui, esančiam (duomenys neskelbtini), bendra priskaičiuota suma už remonto išlaidas sudaro 2851,53 Lt.

Nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas yra apmokėjęs 2117,43 lt, todėl atsakovas liko ieÅ¡kovui skolingas ieÅ¡kovui bendrÄ 734,1 lt sumÄ . (2851,53-2117,43). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga, o minėto straipsnio 3 dalis nustato, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Byloje nustačius, kad atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio administratoriumi buvo ieÅ¡kovas, atliktus remonto darbus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteisiamas 734,1 Lt įsiskolinimas (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. (LR CPK 93 str. 1 d.) IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ civilinėje byloje Nr. 2-4178-155/2013 sumokėjo 738 Lt žyminį mokestį, kadangi bendra reikalaujama suma sudarė 24 597,70 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. 2-4178-155/2013 buvo iÅ¡skirta į atskiras bylas, ieÅ¡kovui nagrinėjamoje byloje priteistinas iÅ¡ atsakovo sumokėto žyminio mokesčio dydis lygus tenkintai jo daliai, t.y. 22,02 Lt (738 Lt x 734,1 Lt / 24597,70 Lt), todėl Å¡i suma priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kovas taip pat patyrė 3 650 lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ pradinėje civilinėje byloje Nr. 2-4178-155/2013, kurioje bendra ieÅ¡kinio suma buvo 24 597,70 lt Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. 2-4178-155/2013 iÅ¡skirta į atskiras bylas, ieÅ¡kovui Å¡ioje byloje priteistinas iÅ¡ atsakovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , lygus tenkintinai ieÅ¡kinio daliai, t.y. 108,93 lt (3 650 Lt x 734,1/ 24 597,70 lt), todėl Å¡i suma priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 10 Lt sumÄ , todėl pagal CPK 92 straipsnį, 96 straipsnio 6 dalį bei Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.   Teismas, vadovaudamasis CK 4.82 straipsniu, 4.84 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo S. V.

Ž. tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo S. V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 734,1 Lt (septynis šimtus trisdešimt keturis litus 10 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (734,1 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130,95 Lt (šimtas trisdešimt litų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.A.

S. V. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Rima Krušnienė