ee98e100-7536-411d-8dcd-cb6b5d4b9c2c · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-577-948/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00534-2016-4)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 18 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų r. sav., Biržai, (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:          R. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-08-05 d. 19 val. 18 min., Biržų m., Kęstučio g. 14, vairavo automobilį WV Golf, valst. Nr. TKK311, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės (kai teisė vairuoti yra atimta), automobilis buvo neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d.,123 str. 5 d.             Iš vairuotojų registro išrašo matyti, kad R. S. teisės vairuoti nebuvo įgyjęs ir vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas. Taip pat byloje nėra duomenų, kad teisė vairuoti iš jo būtų atimta, todėl laikytina, kad R. S. nėra įgyjęs teisės vairuoti transporto priemonę.

Dėl minėtų priežasčių R. S. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 128 str. 2 d. į LR ATPK 128 str. 1 d.          R. S. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. R. S. kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, transporto priemonių registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , praeityje net penkis kartus baustas už analogiÅ¡kus kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės bei bÅ«damas neblaivus.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, R. S. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos vidurkis, paskiriant galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          R. S. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 380 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 28 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 380 EUR baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16060284680 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

         Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Jusevičienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2016-08-18