ee9803ed-c5be-465c-b69d-eb7b2c672f8e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-561-927/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52437-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2.; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl J. J. (J. J.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda, n u s t a t ė:

J. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas J. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gruodžio 11 d., 13:30 val., iki 2019 m. gruodžio 12 d., 14:00 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 21 d. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, nes jis vengia jÄ atlikti. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad nuteistasis po 2020 m. spalio 13 d. įspėjimo taip ir nepradėjo atlikinėti viešųjų darbų bausmės, be to, jis nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, yra bedarbis, sistemingai daro administracinius nusižengimus, priežiÅ«ros laikotarpiu jo atžvilgiu pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbtÄ karantinÄ (laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2020 m. lapkričio 29 d., 24:00 val.) byloje dalyvaujantiems asmenims pasiÅ«lyta iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ raÅ¡tu, teisme gauti raÅ¡ytiniai proceso dalyvių paaiÅ¡kinimai (pozicija dėl teikimo), todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant.

Probacijos tarnyba raÅ¡tu informavo teismÄ , jog palaiko savo teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti, o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant proceso Å¡alims. Nuteistasis elektroniniu laiÅ¡ku informavo, jog viešųjų darbų bausmės neatliko, nes negalėjo palikti vieno senelio, pasižada vieÅ¡uosius darbus atlikti. Prokurorė raÅ¡tu pateiktoje savo pozicijoje nurodė, kad nuteistasis objektyvių priežasčių, dėl kurių nepradėjo atlikti jam paskirtos bausmės, nenurodė, jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, dėl to darytina iÅ¡vada, kad jis sÄ moningai vengia atlikti jam paskirtÄ baudÄ .

Atsižvelgdama į tai, kad probuojamasis bedarbis, duomenų, kad jis gautų pajamas nėra, mano, kad nuteistasis neturi objektyvios galimybės sumokėti baudÄ , dėl to praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę pakeisti 26 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val., iki 6 val. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo J. J. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d. Nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, 2020 m. spalio 1 d. kartu su juo buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, paaiÅ¡kintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, ir jis sutiko su nustatytu planu (a. b. l. 72).

Po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, nuteistojo atžvilgiu pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai: 2020 m. rugpjūčio 21 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 2020 m. rugsėjo 24 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 2020 m. spalio 17 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (a. b. l. 56-57). Taip pat jis 14 kartų patrauktas administracinėn atsakomybėn už minėtu laikotarpiu padarytus administracinius nusižengimus (5 kartus už važiavimÄ be bilieto, 9 kartus už smulkias vagystes, a. b. l. 45-54, 63-65).

Nuteistasis yra bedarbis (a. b. l. 59), 2020 m. spalio 5 d. buvo savo iniciatyva iÅ¡registruotas iÅ¡ Užimtumo tarnybos (a. b. l. 58). 2020 m. spalio 1 d. bausmės vykdymui buvo nusiųstas atlikti viešųjų darbų į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos JuodÅ¡ilių seniÅ«nijÄ (a. b. l. 42), tačiau nuteistasis ten nenuvyko. Probacijos tarnybos 2020 m. spalio 13 d. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (a. b. l.

47) ir paaiÅ¡kino, kad negalėjo dirbti dėl to, kad jo nepriėmė dėl per didelio žmonių skaičiaus (a. b. l. 43), tačiau į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos JuodÅ¡ilių seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų neatvyko ir vėliau (a. b. l. 55). BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. TeikimÄ nagrinėjantis teismas akcentuoja, kad objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių nuteistajam vykdyti jam paskirtÄ bausmę, nenustatyta: nuteistasis yra bedarbis, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, duomenų, kad jis mokytųsi, jam bÅ«tų suteiktas nedarbingumas byloje nėra, taigi jis turi galimybių įvykdyti paskirtÄ bausmę. Be to, po bausmės paskyrimo jis sistemingai daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai.

Teismo nuomone, visos Å¡ios aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės parodo, kad nuteistasis nevykdė teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės be pateisinamų priežasčių, jo veiksmai vertintini kaip vengimas jÄ atlikti, todėl teikimas tenkintinas ir viešųjų darbų bausmė keistina bauda, Å¡eÅ¡ias viešų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio baudai, įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ nuo 2019-12-11 iki 2019-12-12). Teismas, vadovaudamasis BPK 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Pakeisti J. J. (J. J.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktÄ dalį (74 val.) į 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsigaliojimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė