ee979aeb-2c9d-47ac-aa53-e4ecf4b67bac · Panevėžio apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-10-1095/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00469-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3; 21.11.5

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su A. B. apeliaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimu A. B. pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Eur bauda.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas A. B. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimo.

Apeliacinį skundÄ atsisakytina priimti.

ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Pagal ANK 646 straipsnio 3 dalį turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti apylinkės teismo atnaujinti praleistÄ terminÄ . Teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundÄ , kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas (ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

IÅ¡ paÅ¡to siuntos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. kovo 4 d. nutarimas A. B. buvo iÅ¡siųstas 2021 m. kovo 8 d., o 2021 m. kovo 16 d. jam įteiktas. Nors apeliaciniame skunde akcentuojama skundžiamo nutarimo įteikimo diena, tačiau skundžiamame nutarime buvo aiÅ¡kiai nurodyta jo apskundimo tvarka, terminas ir Å¡io termino skaičiavimo pradžios momentas, kuris pagal ANK įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ siejamas ne su teismo nutarimo įteikimu asmeniui, o su jo iÅ¡siuntimu ar iÅ¡davimu asmeniui. Taigi Å¡iuo atveju termino apeliaciniam skundui paduoti paskutinė diena buvo 2021 m. kovo 29 d., o jis teismui paÅ¡tu iÅ¡siųstas 2021 m. kovo 30 d., t. y. 1 diena praleidus nustatytÄ terminÄ . Apeliaciniame skunde nepraÅ¡oma atnaujinti praleistÄ jo padavimo terminÄ ir nenurodomos termino praleidimo priežastys. Atsižvelgiant į tai, A. B. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. kovo 4 d. nutarimo atsisakytina priimti (ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 648 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi ir 656 straipsnio 3 dalimi, teisėja

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti A. B. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. kovo 4 d. nutarimo.

Å i nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė