ee977031-e4a5-41d7-b67f-ff4e323c065a · Å iaulių apylinkės teismas

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 20 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. P., dalyvaujant prokurorui L. R., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A., nedalyvaujant nuteistajam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam R. J.. Teismas n u s t a t ė :

1. R. J. nuteistas 2021 m. lapkričio 23 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2022 m. kovo 17 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. kovo 22 d. R. J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 30 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

R. J., kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatytos specialiosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje: - intensyvios priežiÅ«ros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku bÅ«ti probacijos tarnybos nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų; - dalyvauti probacijos tarnybos parinktose elgesio pataisos programose; - nesilankyti probacijos tarnybos nustatytose vietose; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų; - nebendrauti su probacijos tarnybos draudžiamais asmenimis ar asmenų grupėmis; - darbingo amžiaus probuojamieji - per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2. 2022 m. balandžio 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl R.

J. lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad nuteistasis pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas – vartoja alkoholį bei nesprendžia alkoholio vartojimo problemos.

3. Ä® teismo posėdį R. J. neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, nuspręsta bylÄ nagrinėti R. J. nedalyvaujant.

4. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė K. A. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis nesilaiko intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų ir vartoja alkoholį – du kartus rastas neblaivus. Å iai dienai naujų administracinių nusižengimų nėra.

5. Prokuroras L. R. prašė teikimÄ tenkinti, kadangi R. J. daro pažeidimus, nevykdo įpareigojimų, kurie susiję su alkoholio vartojimu. Nuteistasis tris kartus teistas už smurtinius nusikaltimus, kurie padaryti jam esant neblaiviam. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

7. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius R. J. elgesį kontroliuoja nuo 2022-03-23. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis supažindintas pataisos namuose 2022-03-14, bei pakartotinai supažindintas Probacijos skyriuje 2022-03-23. Bausmės pradžia - 2022-03-22, bausmės pabaiga - 2022-04-21. IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. J. 2022-04-13 11.20 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus, nustatytas 2,38 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 49-51); 2022-04-14 13.13 val., apsilankius gyvenamojoje vietoje, R.

J. nustatytas 2,11 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 52), pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad nuo 2022-04-13 kartu su sugyventine ir kaimynu vartoja alkoholį, žino, kad pažeidė lygtinio paleidimo ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, dėl to gailisi (asmens byla, b. l. 53). Pagal OASys metodikÄ R. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika (89 balai) vis dar iÅ¡lieka vidutinė (vidutinė nuo 41 iki 99 balų). Duomenų apie R. J. priežiÅ«ros metu padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujai padarytas nusikalstamas veikas nėra (asmens byla, b. l. 56-61).

8. Anksčiau paminėtos aplinkybės nekelia abejonių, kad R. J., kaip ir nurodoma teikime, pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas – vartoja alkoholį, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, taigi, tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės iÅ¡ esmės pakeisti savo elgesį. Teikime nurodyti atvejai, be abejo, nėra pateisinamas reiÅ¡kinys lygtinio paleidimo laikotarpiu, kai nuteistasis Å¡iuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaiÅ¡tingai. Visgi, teismas vertindamas Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar padaryta administracinių teisės pažeidimų, nenustatyta, jog nuteistasis bÅ«tų pažeidęs kitas jam paskirtas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas. Be to, nuteistajam paskirtos bausmės pabaiga yra 2020-04-21.

9. Ä®vertinus nurodytus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad nustatyti R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pažeidimai nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s ir piktybiÅ¡ki, o daugiau nulemti socialinių įgÅ«džių ir atsakingumo stokos, dėl intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimo nuteistasis gailisi, nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė, tapo tokia pavojinga, kad tolesnis nuteistojo taisymas įmanomas tik izoliavus jį nuo visuomenės ir jam atliekant likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Darytina iÅ¡vada, kad Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), R. J. atžvilgiu vis dar gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinus jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis, pagal galimybes, stengiasi pasitaisyti, paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepasiuntus nuteistojo į laisvės atėmimo vietÄ ir Å¡iuo metu nėra pagrindo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam R.

J. atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl R. J. lygtinio paleidimo panaikinimo, pasiuntimo atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Daiva Å abanskienė