ee976d53-682b-42e7-9e3b-0ec6fa02e3bb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Bylos Nr. 1S-384-651/2014                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                    2.1.10.1.;2.5.16.;2.5.19.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Dalios Kursevičienės,kolegijos teisėjų Reginos BertaÅ¡ienės, Aurelijos Sadauskaitės,sekretoriaujant Jelenai UÅ¡akovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. P. skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarties,    n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo 2006-05-23 nuosprendžiu R.

P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. 2014-03-03 Palangos miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo R. P. praÅ¡ymas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Palangos miesto apylinkės teismo 2014-03-05 nutartimi nuteistojo R. P. praÅ¡ymas dėl BK 641 straipsnio taikymo buvo atmestas. Skunde Klaipėdos apygardos teismui nuteistasis R. P. teigia, kad apylinkės teismas priėmė netinkamÄ sprendimÄ , kurį praÅ¡o panaikinti ir taikyti BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinti jam paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu.

Nurodo, jog 2006-05-23 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendį atlieka iki dabar, kadangi yra nuteistas pagal šiuos nuosprendžius: 2006-05-23 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. – 20 parų areštu; 2006-06-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2006-07-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d.

– laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. Bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., subendrintos su 2006-05-23 ir 2006-06-07 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams ir 20 parų; 2006-12-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 236 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 2 metams. Bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinus su 2006-07-12 nuosprendžiu galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams; 2010-04-30 Kauno miesto apylinkė teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., bausmę subendrinus su 2006-12-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metai 7 mėnesiai; 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2013-06-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi prie Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2010-04-30 Kauno miesto apylinkės nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams.

Nuteistasis nurodo, jog tokiu bÅ«du atlikdamas Å¡iÄ bausmę, atlieka ir 2006-05-23 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Skundas atmestinas.AukÅ¡tesnysis teismas atkreipia dėmesį, jog BPK VII dalies nuostatos, reglamentuojančios nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo.

BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir paÅ¡alinti tik tokius neaiÅ¡kumus, jeigu juos iÅ¡sprendus ir paÅ¡alinus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata, leidžianti teismui paÅ¡alinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliÅ«tis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiÅ¡kinti jau įvykdytÄ nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį.Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje, reglamentuojančiame bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, Palangos miesto apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo R. P. praÅ¡ymÄ ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų, nes 2006-05-23 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendis skundžiamos nutarties priėmimo dienÄ jau buvo ne tik įsiteisėjęs, bet ir pilnai įvykdytas, todėl nuteistojo atžvilgiu nėra teisinio pagrindo taikyti BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d.

įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtÄ baudÄ .Kaip matyti iÅ¡ LITEKO duomenų 2013-08-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo netenkintas nuteistojo R. P. praÅ¡ymas, taikant BK 641 straipsnį, sumažinti 2012-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių)mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2013-09-17 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo R. P. skundas atmestas ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartis.

Å ia nutartimi nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog BK 641 straipsnis taikytinas tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Akivaizdu, jog nuteistasis, nepagrįstai teigdamas, jog iki dabar atlieka 2006-05-23 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, siekia BK 641 straipsnio 1 dalies taikymo. Kaip matyti iÅ¡ LITEKO duomenų nuteistasis R. P. analogiÅ¡ko turinio praÅ¡ymÄ 2013-09-30 buvo pateikęs Kauno apylinkės teismui, kuris 2013-10-09 nutartimi praÅ¡ymÄ atmetė, nurodydamas, jog Å¡is praÅ¡ymas yra analogiÅ¡kas 2013-08-23 praÅ¡ymui, kuris buvo iÅ¡spręstas anksčiau minėta įsiteisėjusia 2013-08-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi.

 Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad tuo atveju, kai teismas (Å¡iuo atveju Palangos miesto apylinkės teismas) nusprendžia, jog naujas baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios, įstatyme numatytos bausmės paskyrimas negali bÅ«ti vertinamas kaip netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas. Pagal BK 3 str. nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ arba neturi tokios galios visa apimtimi. Tai reiÅ¡kia, kad taikant įstatymÄ galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydis.

Svarbu pastebėti, kad BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>, todėl konstatuotina, jog apylinkės teismas pagrįstai nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės sumažinimo atmetė.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo R. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 nutartį.          Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                               Dalia Kursevičienė Kolegijos teisėjai                                                                                     Regina BertaÅ¡ienė                                                                                                                 Aurelija Sadauskaitė