ee97580e-a0fe-42bf-9809-afdf529bf613 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-845-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00085-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:53. (S)       KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-03 nutarimu R.

D. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-134-753/2014, b.l. 28-29). R. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad praėjo daugiau nei pusė termino (8 mėnesiai), kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, per laikotarpį nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra padaręs jokių administracinės teisės pažeidimų, yra sumokėjęs teismo paskirtÄ baudÄ , iÅ¡klausė kursus apie alkoholio žalÄ . Dirba (duomenys neskelbtini) serviso meistru, teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas trukdo vykdyti jo darbo funkcijas, kadangi remonto darbus dažnai reikia atlikti pas klientus.

Vairuotojo pažymėjimas jam taip pat reikalingas, kadangi turi sveikatos problemų dėl iÅ¡varžų stubure, pagal neurochirurgo rekomendacijas privaloma fizioterapija, vonios, baseinas, tačiau neturint vairuotojo pažymėjimo sunku nuvykti į procedÅ«ras. Mano, kad jam taikytos administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti. PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisės vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-03 nutarimu R. D. pripažintas padaręs ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, – už tai, kad jis 2014-02-13 16.20 val. kelyje Žiežmariai-Kruonis, Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,14 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Pagal Lietuvos teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007) paskyrusi administracinę nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog R. D. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 48), yra sumokėjęs teismo paskirtÄ baudÄ (b.l. 51-55), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l.

50) ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, todėl yra visi formalÅ«s pagrindai taikyti ATPK 329 str. nuostatas R. D. atžvilgiu. Tačiau ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             Administracinė nuobauda R. D. skirta už vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų – Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (vairavimÄ neblaiviam), kas sukėlė ypatingai didelį pavojų ne tik turtui, žmonių sveikatai, bet ir gyvybei. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nors už Kelių eismo taisyklių pažeidimus per specialiosios teisės atėmimo terminÄ R.

D. nebuvo baustas, tačiau iki specialiosios teisės atėmimo jis jau buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (tarp jų ir už vairavimÄ , kai nustatytas girtumo laipsnis; nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ ) (b.l. 14-16).Aplinkybės, kad neturint vairuotojo pažymėjimo R. D. sunku vykdyti darbo funkcijas taip pat, jog jis turi sveikatos problemų, jam reikalingas gydymas, o neturint vairuotojo pažymėjimo jam sunku nuvykti į gydymo įstaigas, nelaikytinos ypatingomis bei iÅ¡skirtinėmis, turinčiomis lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ ir nesuteikia jokio esminio prioriteto svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ .

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jiems atitinkamas teisines pasekmes. Kartu pažymėtina, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tai, kad R. D., nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra tik jo pačio netinkamo elgesio rezultatas.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, specialiosios teisės atėmimo terminas administracine tvarka nubaustam asmeniui R. D. netrumpintinas, nes pagrindo daryti iÅ¡vadai, kad jau pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, nėra. Per trumpas specialiosios teisės atėmimo terminas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus nubaudimo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų daryti administracinius teisės pažeidimus ateityje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismasn u t a r i a:R.

D. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė