ee96d4f7-ceba-49e9-be5e-d5bef9fa1505 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ Jurbarko rajono savivaldybÄs administracija kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams S. B. ir R. K., treÄiajam asmeniui Nacionalinei žemÄs tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos dÄl statinių nugriovimo. Ä® teismo posÄdį Å¡alys neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovai atsiliepimuose nepraÅ¡Ä priimti sprendimo už akių. AtsakovÄ R. K. nurodÄ, kad jau nÄra pastato dalies savininkÄ. Å alims tinkamai buvo praneÅ¡ta apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ .
Legislator headnote
AI generatedee96d4f7-ceba-49e9-be5e-d5bef9fa1505 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: B. ir R. K., treÄiajam asmeniui Nacionalinei žemÄs tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos dÄl statinių nugriovimo. Ä® teismo posÄdį Å¡alys neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovai atsiliepimuose nepraÅ¡Ä priimti sprendimo už akių. AtsakovÄ R. K. nurodÄ, kad jau nÄra pastato dalies savininkÄ. Å alims tinkamai buvo praneÅ¡ta apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2-216-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00828-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.6 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 2 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Jurbarko rajono savivaldybÄs administracijos ieÅ¡kinys atsakovams S. B. ir R. K., treÄiajam asmeniui Nacionalinei žemÄs tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos dÄl statinių nugriovimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ Jurbarko rajono savivaldybÄs administracija kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams S. B. ir R. K., treÄiajam asmeniui Nacionalinei žemÄs tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos dÄl statinių nugriovimo. Ä® teismo posÄdį Å¡alys neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovai atsiliepimuose nepraÅ¡Ä priimti sprendimo už akių. AtsakovÄ R. K. nurodÄ, kad jau nÄra pastato dalies savininkÄ. Å alims tinkamai buvo praneÅ¡ta apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ .
Teismas Å¡alių neatvykimÄ , laiko neatvykimu be svarbios priežasties. IeÅ¡kovÄ nepateikÄ jokių dokumentų, kad jos atstovų neatvykimo priežastys bÅ«tų pripažintos svarbiomis. Atsakovai atsiliepimuose nepraÅ¡Ä priimti sprendimo už akių. Esant nurodytoms aplinkybÄms ir remiantis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, o taip pat turint omenyje, kad bylos atidÄjimas trukdo kitų bylų savalaikį iÅ¡nagrinÄjimÄ , ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu. PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu, ieÅ¡kovÄ turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 298 straipsniu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs Jurbarko rajono savivaldybÄs administracijos ieÅ¡kinį atsakovams S. B. ir R. K., treÄiajam asmeniui Nacionalinei žemÄs tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos dÄl statinių nugriovimo (civilinÄ byla Nr. e2-216-523/2019) palikti nenagrinÄtu. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«muose.
TeisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius