ee9687b1-bdfd-43c3-8c10-b956c549ff19 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedToks reglamentavimas reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kinio teismingumas nustatomas atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ , dalykÄ , kitas aplinkybes (CPK 25â28 straipsniai). Esant aptartam teisiniam reguliavimui ieÅ¡kinys neteismingas KlaipÄdos apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovei paaiÅ¡kintina, kad ji turi teisÄ ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs BUAB âNeonetasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âResoliution Advisers Ltâ dÄl nepagrįstai gauto atlyginimo priteisimo atsisakyti priimti.Nurodyti, kad ieÅ¡kovÄ BUAB âNeonetasâ turi teisÄ kreiptis į KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
Legislator headnote
AI generatedee9687b1-bdfd-43c3-8c10-b956c549ff19 · KlaipÄdos apygardos teismas: Esant aptartam teisiniam reguliavimui ieÅ¡kinys neteismingas KlaipÄdos apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovei paaiÅ¡kintina, kad ji turi teisÄ ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs BUAB âNeonetasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âResoliution Advisers Ltâ dÄl nepagrįstai gauto atlyginimo priteisimo atsisakyti priimti.Nurodyti, kad ieÅ¡kovÄ BUAB âNeonetasâ turi teisÄ kreiptis į KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. B2-1833-524/2014(Proceso Nr. 2-57-3-00816-2014-9)Procesinio sprendimo kategorijos:94.2. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Erika MisiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovÄs BUAB âNeonetasâ ieÅ¡kiniu atsakovei UAB âResoliution Advisers Ltâ dÄl nepagrįstai gauto atlyginimo priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ 2014-12-23 kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o priteist ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs 34 216,90 Lt nepagrįstai gauto atlyginimo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Preliminariai vertinant ieÅ¡kinio argumentus, iÅ¡ esmÄs jis grindžiamas nepagrįsto praturtÄjimo institutu (CK 6.237 straipsnis)Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog ieÅ¡kiniai dÄl sandorių pripažinimo negaliojanÄiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojanÄios ir bankrutavusios įmonÄs skolininkams nagrinÄjami teisme pagal bankrutuojanÄios įmonÄs buveinÄs vietÄ .
Toks reglamentavimas reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kinio teismingumas nustatomas atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ , dalykÄ , kitas aplinkybes (CPK 25â28 straipsniai). Esant aptartam teisiniam reguliavimui ieÅ¡kinys neteismingas KlaipÄdos apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, jis grÄ Å¾intinas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovei paaiÅ¡kintina, kad ji turi teisÄ ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs BUAB âNeonetasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âResoliution Advisers Ltâ dÄl nepagrįstai gauto atlyginimo priteisimo atsisakyti priimti.Nurodyti, kad ieÅ¡kovÄ BUAB âNeonetasâ turi teisÄ kreiptis į KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                           Erika MisiÅ«nienÄ