ee9675fd-65cd-4c6d-bcca-3eb59e60dee7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1613-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01304-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 99.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                     Lietuvos Respublikos vardu                                                  2011 m. spalio 6 d.                                                            Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o :

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6695,77 Lt skolos ir netesybų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo 98 b.l.), juridinių asmenų registro pažymėjimo (9 b.l.), BIGBANK AS filialo nuostatų (10 b.l.), stebėtojų tarybos sprendimo (18 b.l.), įgaliojimo (20 b.l.), vartojimo kredito sutarties Nr. 1000271/26ba, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 4500,00 Lt kredito suma, sulygta dėl 35,0168 proc. dydžio metinių palÅ«kanų mokėjimo už visÄ naudojimosi kreditu laikÄ , mokėjimo grafiko (23 b.l.), kuriame mokėjimai iÅ¡dėstyti iki 2015-05-15, bendrųjų sutarties sÄ lygų (25 b.l.), kainoraščio (28 b.l.), praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ (29-37 b.l.), praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo (38 b.l.), ieÅ¡kovo nuostolių paskaičiavimo (40 b.l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (41 b.l.), mokėjimų iÅ¡klotinės (42 b.l.), informacijos apie asmenį (43, 44 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį Nr. Nr. 1000271/26ba tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus sutartimi nustatytu terminu, o ieÅ¡kovui pateikus pretenzijas dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kovui vartojimo kredito sutartį nutraukus, priteistina ne tik 4464,57 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), bet ir 1923,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 307,70 Lt delspinigių, dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 201,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį - BIGBANK AS filialÄ , kodas 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, naudai: 6695,77 Lt skolÄ ir netesybas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 6695,77 Lt už laikotarpį nuo 2011-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 201,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Eduardas Meidus