ee957dfe-b3f9-45a8-9c8f-e64436100300 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6694-772/2012Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-05679-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.;116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas StubrysraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBAN AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

B. 3871,04 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 116,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, (vieÅ¡o skelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Taip pat atsakovei apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-11-23 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1000651/18ba, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3000,00 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, todėl privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mokėjimus pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ , tačiau savo prievolės neįvykdė. Atsakovei buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl sutarties įsipareigojimų nevykdymo, tačiau ji skolos nesumokėjo, todėl 2012-05-25 ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo, o 2012-07-02 praneÅ¡imu skolininkė buvo informuota, kad kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 3871,04 Lt skola ( 2689,74 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1013,24 Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, 168,06 Lt delspinigiai).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 3871,04 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-09-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 116,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per BIGBAN AS filialÄ ( į.k. 301048563), 3871,04 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito 04 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3871,04 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-09-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 116,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Jonas Stubrys