Legislator Case Law & Legislation
ee94d30d-b949-4c38-b34f-fb70e43b4dfe AI generated

ee94d30d-b949-4c38-b34f-fb70e43b4dfe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ee94d30d-b949-4c38-b34f-fb70e43b4dfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                                                                                                                              Teikimas Nr. T-59-1036/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00824-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.16Vilniaus rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2017 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Boženai AndrieÅ¡iÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam N. P., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ee94d30d-b949-4c38-b34f-fb70e43b4dfe · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ tęsti darbÄ , nuteistajam N. P.. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis su papildomos pareigos paskyrimu sutinka. Teikimas tenkintinas. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2016 m. liepos 13 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                              Teikimas Nr. T-59-1036/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00824-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.16Vilniaus rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2017 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Boženai AndrieÅ¡iÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam N. P., n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ tęsti darbÄ , nuteistajam N. P.. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis su papildomos pareigos paskyrimu sutinka. Teikimas tenkintinas. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2016 m. liepos 13 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam N. P. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant nuteistajam įpareigojimus: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

TeikimÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, Å¡ios paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis N. P. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikimo nagrinėjimo metu taip pat nustatyta, kad nuteistasis per lygtinio paleidimo laikotarpį padarė du administracinės teisės pažeidimus. Ä®vertinęs nuteistojo elgesį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam tikslinga paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per likusį lygtinio paleidimo laikotarpį tęsti darbÄ .

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 9 d., 362 str. 364 str., n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį tęsti darbÄ .              Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Mindaugas Povilanskas