ee94d30d-b949-4c38-b34f-fb70e43b4dfe · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                                                                                                                                              Teikimas Nr. T-59-1036/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00824-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.16Vilniaus rajono apylinkÄs teismasN U T A R T I S2017 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant RÅ«tai ÄereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Boženai AndrieÅ¡iÅ«nienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam N. P., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedee94d30d-b949-4c38-b34f-fb70e43b4dfe · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikÄ teikimÄ , kuriuo siÅ«lo paskirti papildomÄ pareigÄ â tÄsti darbÄ , nuteistajam N. P.. Probacijos tarnybos atstovas teismo posÄdžio metu teikimÄ palaikÄ, praÅ¡Ä tenkinti. Prokuroras teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti.Nuteistasis su papildomos pareigos paskyrimu sutinka. Teikimas tenkintinas. Teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posÄdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2016 m. liepos 13 d.
Full text
                                                                                                                                                                                                                              Teikimas Nr. T-59-1036/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00824-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.16Vilniaus rajono apylinkÄs teismasN U T A R T I S2017 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant RÅ«tai ÄereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Boženai AndrieÅ¡iÅ«nienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam N. P., n u s t a t Ä :
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikÄ teikimÄ , kuriuo siÅ«lo paskirti papildomÄ pareigÄ â tÄsti darbÄ , nuteistajam N. P.. Probacijos tarnybos atstovas teismo posÄdžio metu teikimÄ palaikÄ, praÅ¡Ä tenkinti. Prokuroras teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti.Nuteistasis su papildomos pareigos paskyrimu sutinka. Teikimas tenkintinas. Teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posÄdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2016 m. liepos 13 d.
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nutartimi nuteistajam N. P. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant nuteistajam įpareigojimus: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, taÄiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinÄs nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonÄs, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmÄs dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) pareigomis arba auklÄjamojo poveikio priemonÄmis;IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdÄ teismo paskirtų įpareigojimų â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
TeikimÄ nagrinÄjanÄio teismo vertinimu, Å¡ios paminÄtos aplinkybÄs rodo, kad nuteistasis N. P. be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokslu; nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Teikimo nagrinÄjimo metu taip pat nustatyta, kad nuteistasis per lygtinio paleidimo laikotarpį padarÄ du administracinÄs teisÄs pažeidimus. Ä®vertinÄs nuteistojo elgesį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam tikslinga paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â per likusį lygtinio paleidimo laikotarpį tÄsti darbÄ .
           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 9 d., 362 str. 364 str., n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį tÄsti darbÄ .              Nutartį per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                   Mindaugas Povilanskas