ee907d5b-75cd-423c-ae2c-afe00b43c44d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1223-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01005-2016-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vienuolikos klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. spalio 29 d., apie 2340 val., Siesikų miestelyje, Siesikų seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone, buvo sulaikytas neblaivus pažeidėjas K. K., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, kuriam buvo nustatytas 0,70 promilių girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, vairavęs automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Pažeidėjo K. K. padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatas, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

K. 2016 m. spalio 29 d., 23 val. 56 min., nustatytas 0,70 promilių girtumo laipsnis (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

5) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas K. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K.

K. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , taip pat nėra duomenų apie pažeidėjo teistumÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Pažeidėjas K. K. pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismo posėdį visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Kadangi pažeidėjo K. K. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo K.

K. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo K. K. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu sutikimu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).Neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (LR ATPK 129 str., įsigaliojusio 2014m. sausio 01d., redakcija).

Nors automobilis, kurį vairavo pažeidėjas K. K. buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, tačiau jis yra supjaustytas ir atiduotas į metalo lauÅ¾Ä , bei atsižvelgiant į tai, kad padarytas pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas (LR ATPK 26 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 269 str. 7d., 3022-3024 straipsniais, 313 str. 3 d., n u t a r ė:

Paskirti K. K., gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.LR ATPK 313 str. 4 d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 193 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. kovo 14 d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas K.

K. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo - pil. K. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Jonavos rajono Å ilų seniÅ«nijos žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis