ee906e26-838a-4e0c-b4e2-18e0747ca96c · Kauno apygardos teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-85-594/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00028-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.4.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Indrei Vitkutei, dalyvaujant prokurorams Dainiui Simonavičiui, Romualdai Pocienei, kaltinamiesiems V. B. ir S. T., jų gynėjui advokatui Artūrui Baužai, vertėjoms V.

J., V. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. B., (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju - ekspeditoriumi, teistas (duomenys neskelbtini), ir S. T., (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) prokuristu, direktoriaus pavaduotoju, teistas (duomenys neskelbtini), kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d.

įstatymo Nr. X-272 redakcija), n u s t a t ė : V. B. buvo kaltinamas tuo, kad iÅ¡ anksto susitaręs bei bendrai veikdamas kartu su S. T., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o bÅ«tent: 2018 m. kovo 24 d. apie 14 val. 09 min. Lietuvos Respublikos teritorijoje, krovininiu mikroautobusu “Opel Vivaro” (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-569, 16 straipsnio 6 dalies nuostatas, numatančias, kad prekės privalo bÅ«ti atgabentos su supaprastintu akcizais apmokestinamų prekių vežimo dokumentu, V.

B. neturėdamas tokio dokumento, kuris turėjo lydėti gabenamas akcizais apmokestinamas prekes, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1503 butelius, 1 l talpos su etilo alkoholiu denatÅ«ruotu izopropilo alkoholiu, kurių bendra vertė, įskaitant priklausančius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL ir yra 28431,39 eurų, iki kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 97 kilometro, (duomenys neskelbtini) ribų, kur 2018 m. kovo 24 d. apie 14.09 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus pareigÅ«nų, t. y. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija iki 2019 m. sausio 1 d.).

S. T. buvo kaltinamas tuo, kad iÅ¡ anksto susitaręs bei bendrai veikdamas kartu su V. B., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , 2018 m. kovo 24 d. apie 14 val. 09 min. Lietuvos Respublikos teritorijoje, krovininiu mikroautobusu “Opel Vivaro” (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-569, 16 straipsnio 6 dalies nuostatas, numatančias, kad prekės privalo bÅ«ti atgabentos su supaprastintu akcizais apmokestinamų prekių vežimo dokumentu, neturėdamas tokio dokumento, kuris turėjo lydėti gabenamas akcizais apmokestinamas prekes, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1503 butelius, 1 l talpos su etilo alkoholiu denatÅ«ruotu izopropilo alkoholiu, kurių bendra vertė, įskaitant priklausančius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL ir yra 28431,39 eurų, iki tol, kol kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 97 kilometro, (duomenys neskelbtini) ribų, 2018 m. kovo 24 d. apie 14.09 val.

V. B. vairuojamas krovininis mikroautobusas, „Opel Vivaro“ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus pareigÅ«nų, t. y. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija iki 2019 m. sausio 1 d.). Kaltinamasis V. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju - ekspeditoriumi ir kasininku. (duomenys neskelbtini) vadovas yra jo sÅ«nus E. B..

S. T. dirba prokuristu. Ä®monė (duomenys neskelbtini) bendradarbiauja su (duomenys neskelbtini) įmone „C.“ ir į (duomenys neskelbtini) veža dezinfekcijos skystį „XP-10“. Sutartį su (duomenys neskelbtini) bendrove sudarė direktorius E. B.. NurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini) dėl 2018 m. kovo 24 d. įvykio gavo iÅ¡ S. T.. Automobilis „Opel Vivaro“ buvo iÅ¡nuomotas (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡ pažįstamo, turinčio statybinę įmonę. Krovinio į (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo sulaikymo iÅ¡vakarėse.

Su (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriumi M. W. buvo susitarta, kad skystį duos realizacijai, o atsiskaitys vėliau. Kadangi krovinys buvo sulaikytas, apmokėjimas buvo padarytas dar vėliau, pavedimu. Kraudamasis krovinį (duomenys neskelbtini) matė kÄ krauna. Etiketės buvo tokios pačios kaip anksčiau veždavo, įpakavimas, viskas buvo tas pats. Nežino, kodėl ant etiketės nurodyta „V. C.“, o ne (duomenys neskelbtini), kraunant nepastebėjo. Tikriausiai pas juos gamykloje liko senos etiketės. Etiketė tokia pati ir „V.“, ir „(duomenys neskelbtini)“, niekas nesikeičia, nei pavadinimas, nei sudėtis.

Teisingai nurodytas krovinio kiekis, kad buvo 1503 vnt. butelių. Veždamas buvo įsitikinęs, kad veža dezinfekcijos skystį, taip ir prie sienos aiÅ¡kino, nes ne pirmÄ kartÄ stabdė, klausė, tÄ patį sakė ir muitininkams. Anksčiau šį skystį, iÅ¡ tos pačios gamyklos, jam buvo tekę gabenti dirbant vairuotoju firmoje „V. C.“. Veždavo per Lietuvos RespublikÄ ir anksčiau krovinys užkliuvęs nebuvo. Galėjo bÅ«ti, kad buvo sulaikytas 14.09 val. Prie sienos sustabdė pirmame poste, prisistatė, kad Lietuvos muitininkas, paklausė kur važiuoja ir kÄ veža.

Jis atsakė, kad į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) veža dezinfekuojantį skystį, padavė pareigūnui krovinio dokumentus. Vėliau, tolimesniam aiškinimuisi, jam buvo liepta važiuoti paskui pareigūnus į (duomenys neskelbtini). Sulaikius krovinį, ilgai negavo jokios informacijos, patys domėjosi kas ir kaip. Gabentas skystis naudojamas rankų dezinfekcijai, jo sudėtis yra sukurta (duomenys neskelbtini) įmonės. Mano, kad jei (duomenys neskelbtini) įmonė neturėtų leidimo Europoje gaminti tokio skysčio, tai ir negamintų.

Skysčiu leista prekiauti ir (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tai ne akcizais apmokestinama prekė. Dezinfekuojantis skystis, atitinka visiems normatyviniams Europos aktams. Šį patikrinimÄ atliko (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) gamykla daro pas save. Skystį realizuodavo ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Å¡is produktas nelaikomas akcizine preke. Dėl realizacijos (duomenys neskelbtini) nebuvo kilę kokių nors teisinių problemų. (duomenys neskelbtini) gamykla net negali apiforminti dokumentų kaip akcizinės prekės, o jie negali vežti, nes pas juos tas skystis yra ne akcizinė prekė.

Nesidomėjo ar Å¡i medžiaga bus priskirta prie akcizinių Lietuvoje. Nesidomėjo kokia yra akcizais apmokestinamų prekių tvarka, kokie reikalingi dokumentai. Nebuvo taip, kad iÅ¡ XP-10 gamino spiritÄ . Kaltinamasis S. T. kaltu neprisipažino ir parodė, kad gabenant krovinį 2018 m. kovo 24 d. jis pats nedalyvavo, nusiuntė vairuotojÄ . Kelios dienos prieÅ¡ V. B. iÅ¡važiuojant, skystį užsakė gamykloje ir kai gavo patvirtinimÄ , kad prekė paruoÅ¡ta, iÅ¡siuntė vairuotojÄ . V. B. siuntė paimti krovinį kaip „(duomenys neskelbtini)“ prokuristas. (duomenys neskelbtini) šį krovinį vežė ne pirmÄ kartÄ .

Anksčiau šį skystį „XP-10“ gabeno firma „V.“, kurioje jis dirbo vairuotoju. Jam buvo žinoma Å¡io skysčio sudėtis. „Opel Vivaro“ buvo iÅ¡nuomotas. (duomenys neskelbtini) tuo metu savo krovininio automobilio neturėjo. Apie tai, kad krovinį sulaikė muitinė, jam telefonu pranešė V. B., kuris prašė atvažiuoti jo pasiimti. Gabendamas šį skystį buvo įsitikinęs, kad tai dezinfekuojantis skystis. Nors ekspertas sakė, kad pagal Lietuvos metodikÄ tai yra akcizinė prekė, tačiau (duomenys neskelbtini) gamykla pateikė sudėtį, kuriÄ jie pateikė (duomenys neskelbtini), gavo licencijÄ , inventorinį numerį, viskas buvo daroma pagal Europos standartus. (duomenys neskelbtini) buvo atliekamas cheminis „XP-10“ tyrimas, cheminė sudėtis buvo tiriama ta pati, kuri buvo gabenama Å¡iuo konkrečiu atveju, nes kitaip nebÅ«tų gavę sertifikato.

Nei jis, nei įmonės darbuotojai nebuvo sulaikyti gaminant etilo alkoholį, neturi įrenginių, kuriuos panaudojant bÅ«tų galima Å¡itÄ skystį iÅ¡valyti ir paversti etilo alkoholiu. Anksčiau gabenant šį skystį buvo ne kartÄ sustabdytas, tačiau problemų nekildavo. Liudytojas G. S. parodė, kad jam dirbant (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste, 2018 m. kovo 24 d. dieninės pamainos metu, buvusiame (duomenys neskelbtini) pasienio kelio poste - (duomenys neskelbtini) 97 kilometras, buvo sustabdytas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės vykstantis krovininis mikroautobusas su (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais, kurį vairavo vienas vykęs V.

B. Paklausus jo kÄ gabena, jis atsakė, kad dezinfekcinį skystį, pateikė CMR važtaraÅ¡tį, sÄ skaitÄ . Krovininėje dalyje buvo sukrauti vieno litro talpos plastikiniai buteliai, pagal dokumentus buvo 1503 vnt. po vienÄ litrÄ . PažiÅ«rėjus į etiketes matėsi, kad sudėtyje yra didelė dalis etilo alkoholio – virÅ¡ 80 ar 90 procentų. Atsidarius vienÄ ar du butelius, pagal kvapÄ jautėsi stipri alkoholio koncentracija. Kadangi V. B. neturėjo akcizų sumokėjimÄ arba atidėjimÄ pavirtinančių dokumentų, buvo nuspręsta krovinį sulaikyti, paimti mėginius ir paskirti tyrimÄ .

Automobilis buvo palydėtas į postÄ (duomenys neskelbtini), krovinys iÅ¡krautas, suraÅ¡ytas prekių sulaikymo protokolas, paimti mėginiai, paėmus paaiÅ¡kinimÄ vairuotojas paleistas. Skysčio pavadinimas įtarimų nesukėlė, tačiau jam, kaip turinčiam didelę patirtį, įtarimų sukėlė sudėtis ir kvapas. Ar tai akcizinė prekė, ar ne, gali atsakyti specialistai. Vairuotojo klausė ar turi dar papildomų dokumentų su akcizais, jis sakė, kad neturi, nepamena ar vairuotojas aiÅ¡kino kodėl neturi.

Nepamena, kad pateikti dokumentai bÅ«tų kėlę įtarimų. Krovinys nebuvo plombuotas. Vairuotojas sakė, kad krovinį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) veža į (duomenys neskelbtini), pagal dokumentus taip ir buvo. Nepamena ar jis minėjo, kad anksčiau bÅ«tų gabenęs tokį krovinį ir nebuvo problemų. Specialistas V. D. paaiÅ¡kino, kad jis atliko tyrimui pateikto skysčio techninę dalį, matavo etilo alkoholio koncentracijÄ , nustatinėjo izopropanolį, o bitreksÄ jo kolegė. Tai buvo aukÅ¡tos koncentracijos skystis, rasti labai maži vandenilio peroksido priedai, be to, tas etilo alkoholis buvo denatÅ«ruotas.

Pridedama tam tikrų priemonių, kad etilo alkoholis nebÅ«tų akcizo objektas, kad jis nebÅ«tų geriamas. Kai Muitinės laboratorija gauna pavyzdį, paprastai žiÅ«ri ar jis turi specialiai pridėtų priedų, ar jis denatÅ«ruotas, ar ne ir po to nustatinėja koncentracijÄ . Aptariamu atveju, pagrindinis dalykas buvo tai, kad etilo alkoholyje rado izopropanolio, kuris naudojamas kaip denatÅ«rantas, ir buvo nedidelės priemaiÅ¡os vandenilio peroksido, bet labai maži kiekiai, nes pagrindÄ sudarė denatÅ«ruotas etilo alkoholis, todėl ir buvo nustatytas prekės KN kodas - 2207 pozicijoje.

Net jei bÅ«tų nustatytas ne kodu 2207, o kitu kodu, vis tiek tiria ar prekėje etilo alkoholis yra denatÅ«ruotas, nes gali bÅ«ti kitas kodas, pvz., KN 3808, kur papuola kai kurios dezinfekcijos priemonės. Jei alkoholis nėra tinkamai denatÅ«ruotas, tai jis irgi bÅ«na akcizo objektas. Etilo alkoholiui taikomas akcizas, nes etilo alkoholis yra labai plačiai naudojamas kaip tirpiklis. Kaip medžiaga etilo alkoholis nėra labai brangi, nes pagrinde gėrimuose kainÄ sudaro akcizas. Jei kas nors ruoÅ¡iasi gaminti, pvz., kokiÄ buitinę chemijÄ ir nori, kad už tÄ alkoholį nereikėtų mokėti akcizo mokesčių, tai į jį turi bÅ«ti pridėta atitinkamų medžiagų, kad jis bÅ«tų netinkamas gerti. 2017 m. birželio 22 d.

Europos reglamente yra patvirtinta bendra denatÅ«ravimo formulė, kurioje nurodyta, kad į Å¡imtÄ litrų absoliutaus alkoholio turi bÅ«ti įdėtas vienas litras izopropilo alkoholio, vienas litras metilketono, vienas gramas denatonio benzoato (bitrekso), turi bÅ«ti bent trys Å¡itie komponentai, o Å¡iame mėginyje buvo tik izopropilo alkoholis. Sudėtyje izopropilo alkoholio kiekio gali bÅ«ti ir daugiau, tačiau turi bÅ«ti ir kitų – metilketono ir bitrekso. Jei bent vieno iÅ¡ jų nėra arba yra per mažai, tada laikoma, kad netinkamai denatÅ«ruota.

Bitrekso sudėtyje turi bÅ«ti vienas gramas, jis suteikia kartumÄ . Tarp etiketės ir jų tyrimo rezultatų didelio skirtumo pagal sudėtį nebuvo, praktiÅ¡kai ten viskas kaip ir sutapo. Naudoti metodai, iÅ¡skyrus etilo alkoholio nustatymÄ dujų chromatografijos bÅ«du, yra neakredituoti Nacionaliniame akreditacijos biure. Kad visus tuos metodus akredituoti pagal procedÅ«ras reikia surinkti statistikÄ , apskaičiuoti įvairias paklaidas ir pateikti akreditacijos biurui. KiekvienÄ metodÄ ganėtinai brangu akredituoti, tai atsirenka pagal poreikį.

Lyginant neakredituotų metodų patikimumÄ su akredituotais, tarp jų ypatingai didelio skirtumo nėra, nes metodika ta pati, gal tik truputį griežtesnė kokybės sistema taikoma akredituotiems metodams. Jei skystyje bÅ«tų buvęs vienas gramas bitrekso, tai tikrai bÅ«tų aptikę. Pateiktame skystyje yra kokie 10 procentų izopropilo alkoholio, tai yra ganėtinai daug, todėl jis be kažkokio apdirbimo netinkamas vartoti kaip alkoholinis gėrimas. Paragavus tokio skysčio tikriausiai pagirios bÅ«tų labai stiprios, tačiau tai ne mirtinas atvejis, kaip su metilo alkoholiu arba etilenglikoliu.

Kad šį skystį paversti etilo alkoholiu, vartojamu buityje, reikėtų paÅ¡alinti izopropilÄ , bet jį paÅ¡alinti namų sÄ lygomis bÅ«tų ganėtinai sudėtinga, o bitreksÄ galima paÅ¡alinti lengvai, nudistiliuoti. Jei skystyje bÅ«tų rasta bitrekso, tai trÅ«ksta dar dviejų komponentų, kad atitiktų ES reglamentÄ . Ar gali bÅ«ti, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Å¡i prekė priskiriama ne akcizinei prekei, o Lietuvoje akcizinei prekei, tai ES reglamentas galioja visoje Europos SÄ jungoje.

BÅ«nant (duomenys neskelbtini), jei norėtum atsivežti iÅ¡ kitos Europos SÄ jungos Å¡alies, tai ten irgi turėtų bÅ«ti denatÅ«rantų. Turėtų bÅ«ti bitrekso, meko, tai bendra denatÅ«ravimo formulė, ji turi atitikti bet kurios Europos SÄ jungos Å¡alies. Sintetinis etanolis nuo paprasto etanolio praktiÅ¡kai nesiskiria niekuo, tik kitaip pagamintas, tai nekeičia jo priskyrimo akcizinei prekei, nes molekulė ta pati. Etilo koncentracija ar 80, ar 40 procentų tam reikÅ¡mės neturi. Kad bÅ«tų ne akcizinė prekė, turi atitikti denatÅ«ravimÄ , turėtų bÅ«ti bitreksas, izopropolis, mekas.

Yra 2002-05-15 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas Nr. 123, kuriame nurodyta netgi 11-ka formulių, nei viena neatitiko, nes čia nėra bitrekso. Dar kitas dalykas, nurodyta kaip skysčiai turi būti pateikti, nes net jei jis ir tinkamai denatūruotas, dar yra padarytos išlygos, turi būti arba muilas, arba tirštos konsistencijos, jei tai yra skystis, turi būti jame purkštukas įmontuotas. Jei būtų tinkamai denatūruotas ir pateiktas kaip parašytas įstatyme Nr. 135, tuomet nebūtų taikomas akcizas.

Liudytojas A. K. (jo parodymai teisme perskaityti BPK 276 straipsnio pagrindu), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis "Opel Vivaro" Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Šis automobilis nėra naudojamas vien tik nuomai, jį naudoja ir savo įmonės reikmėms. 2018 m. kovo 22 d. buvo sudaryta nuomos sutartis su įmone "(duomenys neskelbtini)", sutartį pasirašė su tos įmonės atstovu S. T., turinčiu parašo teisę (nežino ar jis direktorius, ar ne), kuria šiai įmonei išnuomojo automobilį "Opel Vivaro" Nr. (duomenys neskelbtini).

Su Å¡ia įmone automobilio nuomos sutartį sudarinėjo ne pirmÄ kartÄ . PrieÅ¡ Å¡ios sutarties sudarymÄ dar buvo sutartis sudarinėjama su V. B., kurį pažinojo iÅ¡ anksčiau. Žino, kad įmonė (duomenys neskelbtini) užsiima kažkokia chemija, bet kÄ su ja veikia nežino. S. jam sakė, kad nieko draudžiama automobiliu neveÅ¡, be to, tai nurodyta ir sutartyje. Kokiu marÅ¡rutu turėjo vykti automobilis nežino. Neatsimena ar prieÅ¡ iÅ¡nuomojant (duomenys neskelbtini) automobilį kovo 22 d., buvo jame likę kokie dokumentai.

Blankai Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. (duomenys neskelbtini) geologijos ir meteorologijos centro raštas, yra ne jo. Ant dokumentų nurodyta įmonė "V. C.", kuriai taip pat kelis kartus nuomojo automobilį. Tai galėjo būti 2017 m. Su ši įmone buvo susiję S. T. ir V. B.. Kuo užsiėmė ši įmonė tiksliai nežino, galbūt tuo pačiu. Žino, kad XP-10 yra kažkokia chemija, skirta valymui ar dezinfekcijai. Pats jos nenaudoja. Žino, kad įmonei, arba S., arba V. (duomenys neskelbtini) buvo problema su policija dėl šios prekės, bet tikrai ne dėl akcizo.

Policija lyg tai įtarė, kad tai buvo spiritas, bet padarę ekspertizę nustatė, kad tai ne spiritas ir prekę grÄ Å¾ino. Apie tai jam pasakojo arba V., arba S. Jis pats nežino ar Å¡i prekė akcizinė, ar neakcizinė. Nežinojo, kad tokios prekės gabenimas yra pažeidimas (b. l. 60-61, 1 t.). Liudytojas M. W. (jo parodymai teisme perskaityti BPK 276 straipsnio pagrindu), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirba 10 metų, viceprezidentu. Ä®monė užsiima kosmetikos bei Å«kinės chemijos gamyba ir pardavimais.

Su (duomenys neskelbtini) įmone (duomenys neskelbtini) 2017 m. bei 2018 m. yra sudarę sutartis dėl skysčio "XP-10 11 E" gamybos bei pardavimų. Sandoris dėl prekių pagal 2018 m. kovo 24 d. CMR važtaraÅ¡tį ir sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sudarytas pasiraÅ¡ytų sutarčių rėmuose el. paÅ¡tu arba telefoniniu skambučiu. Produktai paruoÅ¡iami pagal užsakymÄ su užsakovo etikete. Su kokiu įmonės (duomenys neskelbtini) darbuotoju buvo kontaktuota nepamena, tačiau mobiliajame telefone įsivedęs tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaip V. Dėl transporto priemonės, į kuriÄ buvo pakrautas skystis, pasakyti negali, taip pat nieko nežino apie pakrovimo aplinkybes. Ant skysčių "XP-10 11 E" etikečių nurodyta informacija yra standartinė, kuri reikalinga pagal leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (prie protokolo pridedamas Medicinos prietaisų ir biocidinių produktų registravimo įstaigos 2018-04-20 leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įmonei "(duomenys neskelbtini)" suteikiama teisė gaminti biocidinį produktÄ Â "XP-10 "; informacinis lapas apie Å¡io skysčio savybes;

Statistikos departamento raštas, kuriame nurodomas skysčio "XP-10" kombinuotosios nomenklatūros kodas (duomenys neskelbtini); charakterizuojanti skysčio "XP-10" lentelė). Jo manymu, ant etikečių nurodyta įmonė (duomenys neskelbtini), nes tai anksčiau buvo įmonė (duomenys neskelbtini), tie patys žmonės atstovavo/atstovauja šias įmonės, nors skiriasi jų pavadinimai. Už skysčio krovinį buvo apmokėta pavedimu, pagal jų turimus įrašus – 2018 m. gegužės 29 d. Į skysčio sudėtį įeina etanolis, vanduo, propileno glikolis, vandenilio peroksidas, glicerinas, ramunėlių ekstraktas.

Å i prekė nėra akcizinis produktas ir jie, kaip kosmetikos firma, negali gaminti ir pardavinėti akcizinių prekių. Jų parduodamas produktas - etilo alkoholio bazės yra denatÅ«ruotas pagal lenkų procedÅ«rÄ . Å is denatÅ«ravimas neatitinka Europos Bendrijos alkoholio denatÅ«ravimo procedÅ«ros (b. l. 181-198; 200-201, 1 t.). 2018 m. birželio 25 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-04-25 iki 2018-06-25 buvo kontroliuojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis V.

B., tačiau duomenų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta (t. 1, b. l. 112). 2018 m. kovo 24 d. prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, jog 2018 m. kovo 24 d. apie 14.09 val., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) 97 km. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas krovininis mikroautobusas Opel „Vivaro“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su 1503 vnt. plastikinių butelių po 1 litrÄ skysčio, kurio pavadinimas „XP-10“. Transporto priemonę vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V.

B.. Prekių siuntėjas – (duomenys neskelbtini), gavėjas – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 18, 19-22). V. B., 2018 m. kovo 24 d. paaiÅ¡kinime muitinei, nurodė, kad (duomenys neskelbtini), CMR nurodytu adresu, pasikrovė dezinfekcinę priemonę XP-10, skirtÄ (duomenys neskelbtini) ir gabeno į (duomenys neskelbtini). Gabenta priemonė yra dezinfekuojanti ir antibakterinė, naudojama pramonėje ir buityje, nėra akcizinė, ji sertifikuota (duomenys neskelbtini), turi inventorinį numerį (b. l. 23, 24, t. 1). 2018 m. kovo 24 d. mėginio ėmimo protokole užfiksuota, kad iÅ¡ transporto priemonės Opel „Vivaro“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti KN kodÄ , buvo paimtas antibakterinio ir dezinfekcinio skysčio XP-10 mėginys – 2 vnt. po 1 litrÄ gamyklinėse pakuotėse (t. 1, b. l. 32). 2018 m. kovo 29 d. Muitinės laboratorijos tyrimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad tyrimui pateiktame mėginyje „XP-10“, kurio pagrindinis komponentas yra etilo alkoholis, aptikti propilenglikolio ir glicerino pėdsakai. Skystyje aptiktas vandenilio peroksidas. Dezinfekcines skysčio „XP-10“ savybes lemia ne skystyje esantis nedidelis vandenilio peroksido kiekis, o etilo ir izopropilo alkoholių miÅ¡inys, todėl skystis „XP-10“ priskiriamas KN 2207 pozicijai.

Mėginyje esantis etilo alkoholis yra denatūruotas izopropilo alkoholiu, toks denatūravimas neatitinka 2017 m. birželio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1112, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 3199/93 „Dėl visiško etilo alkoholio denatūravimo procedūrų tarpusavio pripažinimo atleidimo nuo akcizų priedas“, nurodytos bendros denatūravimo tvarkos. Denatūruotas etilo alkoholis ir kiti denatūruoti bet kurio stiprumo spiritai klasifikuojami KN 2207 pozicijoje. Tyrimui pateiktam mėginiui „XP-10“ rekomenduojamas KN kodas 2207 20 00, nacionalinis papildomas kodas – X107 (t. 1, b. l. 33). 2019 m. kovo 25 d. muitinės laboratorijos rašte nurodyta, kad skystis „XP-10“ iš esmės atitinka (duomenys neskelbtini) Statistikos departamento 2018 m. rugsėjo 25 d. rašte minimo skysčio sudėtį, išskyrus tai, kad rašte nenurodomas etilo alkoholio denatūratas, kuris identifikuotas laboratorijoje – izopropanolis, 10,8 litro hektolitre absoliučiojo alkoholio.

Muitinės laboratorijos nuomone, skystis „XP-10“, kurio pagrindinis komponentas yra denatūruotas etilo alkoholis ir kurio sudėtyje yra labai mažai propilenglikolio (iki 2%), glicerolio, vandenilio peroksido (3 %), ramunėlių ekstrakto (3 pastarieji komponentai sudaro ne daugiau kaip 0,3-0,5%) priedai, nėra klasifikuotinas KN 3808 pozicijoje kaip dezinfekcijos priemonė. Skysčiui „XP-10“ dezinfekuojančias savybes suteikia būtent etilo alkoholis, kuris pagal savo prigimtį yra efektyvi ir visuotinai pripažinta dezinfekavimo priemonė, o ne skysčio sudėtyje esantys priemaišų lygio priedai, todėl skystis „XP-10“ klasifikuotinas kaip denatūruotas etilo alkoholis ir priskirtinas KN 2207 pozicijai.

Akcizo taikymo požiÅ«riu nėra svarbu ar skystis „XP-10“ priskiriamas KN 2207, ar KN 3808 pozicijai. Nepriklausomai nuo KN kodo, skystis „XP-10“ yra akcizo objektas, kadangi jis netenkina Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-06-13 nutarimo Nr. 902 „Dėl denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kuriam netaikomi akcizai“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-08-17 nutarimo Nr. 927 redakcija) 3 punkto reikalavimų: - jo sudėtyje esančio etilo alkoholio denatÅ«ravimas neatitinka nei vienos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-05-15 įsakymu Nr. 135 „Dėl etilo alkoholio denatÅ«ravimo formulių sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintos denatÅ«ravimo formulės. Lietuvos Respublikoje akcizo taikymo tikslams nepripažįstama etilo alkoholio denatÅ«ravimo formulė 10 l izopropanolio hektolitre absoliučiojo alkoholio (Å¡i formulė pripažįstama (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 84-85). 2018 m. gegužės 24 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte nurodyta, kad: 1) 2018-03-24 tarptautiniame krovinio transportavimo važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini) nenurodytas prekės kombinuotosios nomenklatūros (toliau - KN) kodas, todėl nėra galimybės mokesčių tikslais identifikuoti ar šiame dokumente nurodyta prekė yra akcizų objektas, taip pat pasisakyti kokie šiai prekei taikomi Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo (toliau - AĮ) reikalavimai dėl akcizais apmokestinamų prekių kontrolės ir gabenimo tarp valstybių narių, koks jai taikomas akcizų tarifas. 2) 2018-03-29 Muitinės laboratorijos tyrimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas produktas - etilo alkoholis, denatūruotas izopropilo alkoholiu, KN kodas 2207 20 00 (nacionalinis papildomas kodas X107) yra akcizų objektas.

Kadangi denatÅ«ravimas neatitinka 2017-06-22 Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1112, kuriuo iÅ¡ dalies keičiamas reglamentas (EB) Nr.3199/93 „Dėl visiÅ¡ko etilo alkoholio denatÅ«ravimo procedÅ«rų tarpusavio pripažinimo atleidimo nuo akcizų priedas“, nurodytos bendros denatÅ«ravimo procedÅ«ros, todėl apmokestinant šį produktÄ , taikytinas AÄ® 26 straipsnio 1 dalyje numatytas tarifas – 1 665,04 euro už gryno etilo alkoholio hektolitro akcizų tarifas. Pagal Direktyvos 2, 7 str. 1 d. prievolė apskaičiuoti akcizus atsiranda iÅ¡leidimo vartoti valstybėje.

3) Pagal Direktyvos 2, 21 str. 1 d., laikoma, kad akcizais apmokestinamų prekių gabenimas vykdomas pritaikius akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimÄ (AMLAR) tik, jei jis vykdomas turint pagal Direktyvos 2, 21 str. 2 ir 3 dalis parengtÄ elektroninį administracinį dokumentÄ . VMI prie FM neturi duomenų apie tai, kad Å¡iam gabenimui bÅ«tų parengtas elektroninis akcizinių prekių vežimo dokumentas. VMI Akcizų informacinės sistemos (AIS) duomenimis, prekių pardavėjas – (duomenys neskelbtini) (VAT UE: (duomenys neskelbtini)) – nėra (nebuvo) registruotas sandėlio savininkas, registruotas prekių siuntėjas, prekių pirkėjas – (duomenys neskelbtini) (VAT UE: (duomenys neskelbtini)) nėra (nebuvo) sandėlio savininkas, registruotas gavėjas, todėl Å¡iam gabenimui negalėjo bÅ«ti parengtas Direktyvos 2, 21 straipsnyje nurodytas elektroninis akcizinių prekių vežimo dokumentas.

4) Vadovaujantis Akcizų įstatymo 16 str. 4 d., gabenamos prekės privalėjo bÅ«ti su parengtu elektroniniu vežimo dokumentu (e-AD), kurio spausdintinis variantas ar kitas dokumentas, kuriame aiÅ¡kiai nurodytas unikalus administracinis nuorodos kodas, turi lydėti gabenamas akcizais apmokestinamas prekes. Tuo atveju, kai tarp ES valstybių narių per Lietuvos teritorijÄ gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, už kurias akcizai sumokėti, prekės gali bÅ«ti gabenamos su supaprastintu akcizais apmokestinamų prekių gabenimo dokumentu (SAAD) (t. 1, b. l. 78-80). 2018 m. vasario 26 d. kosmetikos laboratorijos „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime nurodoma, kad produkte „XP-10“ esanti veiklioji medžiaga yra sintetinis etanolis su izopropanolio priemaiÅ¡omis (INCI: denatÅ«ruotas alkoholis, CAS Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sintetinio etanolio su izopropanolio priemaiÅ¡omis gamintojas patvirtina, kad jis registruotas ECHA (Patvirtintų veikliųjų medžiagų) sÄ raÅ¡e, remiantis 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo įgyvendinimo 95 straipsnio naujausia redakcija (1, 2 ir 4 grupių produktams) (t. 1, b. l. 69, 74). 2018 m. balandžio 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtos prekės, sulaikytos 2018 m. kovo 24 d. prekių sulaikymo protokolu.

Nustatyta, kad tai trys paletės su 1 l talpos buteliais, kuriuose yra skystis. Ant butelių yra priklijuotos etiketės su užrašu “XP-10 baktericidas un dezinfekcijas lidzeklis”. Nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini). Ant etiketės užrašai užrašyti latvių k. Etiketėje nurodytos aktyvios medžiagos – etanolis 90%, 3% - vandenilio peroksidas – 0,20%. Taip pat nurodyta vanduo – 8,59%, propilenglikolis – 1%, glicerinas (glicerolis) – 0,11%, ramunėlių ekstraktas – 0,10%. Užrašai (duomenys neskelbtini), gamintojas “ (duomenys neskelbtini) M.

M.”. Nurodytas galiojimo laikas “03.2018 09.2020”. Taip pat nurodyta talpa 1000 ml ir barkodas (duomenys neskelbtini). Visi buteliai su užrašu “XP-10 baktericidas un dezinfekcijas lidzeklis” (baktericidinė ir dezinfekavimo priemonė) (t. 1, b. l. 121-127). 2018 m. balandžio 25 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta transporto priemonė “Opel Vivaro”, Latvijos Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra plombuotas Lietuvos muitinės lipdukais.

Mikroautobuso krovininė dalis yra tuščia. Daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nepaimta (t. 1, b. l. 128-133). 2018 m. balandžio 26 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte „Dėl automobilio vertės“, nurodyta, kad 2018 m. kovo 24 d. naudoto automobilio Opel „Vivaro“, pagaminto 2008 m., vidutinė rinkos kaina sudarė 4610 Eur (t. 1, b. l. 64). 2018 m. birželio 6 d. apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas 2018 m. kovo 24 d.

CMR (Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis) Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint CMR važtaraštį nustatyta, kad langelyje “1” “Siuntėjas” uždėtas spaudas su krovinio siuntėjo duomenimis “(duomenys neskelbtini)”. Langelyje “2” “Gavėjas” įrašytas krovinio gavėjas “ (duomenys neskelbtini) (neįskaitomas žodis)”. Langelyje “3” “Krovinio iškrovimo vieta” įrašyta “j.w”. Langelyje “4” “Krovinio pakrovimo vieta ir data” įrašyta “ (duomenys neskelbtini)” taip pat nubrauktas skaičius “22” ir viršuje parašyta “24”.

Ant trečio ir ketvirto langelių uždėtas spaudas su siuntėjo duomenimis “ (duomenys neskelbtini)”. “5” langelyje “Pridedami dokumentai” įrašyta: “ (duomenys neskelbtini) (žodis neįskaitomas), packing list, (žodis neįskaitomas)”. Langeliuose “6” “Ženklai ir numeriai”, “7” – vietų skaičius, “8” – “įpakavimo būdas”, “9” – “krovinio pavadinimas” nurodyta: “1) (žodis neįskaitomas) spec 1503 szt.” Langelyje “10” “statistinis Nr.” Langelyje “11” svoris bruto kg. nurodyta “1050”. 16 langelyje įrašytas vežėjas:

“ (duomenys neskelbtini) ”. 18 langelyje “vežėjo sÄ lygos ir pastabos” įraÅ¡ytas paraÅ¡as. 21 langelyje “SuraÅ¡yta” padarytas įraÅ¡as: “S.”, data “24.03.2018”. 22-ame langelyje “siuntėjo spaudas ir paraÅ¡as” uždėtas spaudas “ (duomenys neskelbtini) ” ir paraÅ¡as. Langelyje “23” “vežėjo spaudas ir paraÅ¡as” paraÅ¡yta “ (duomenys neskelbtini) ” ir paraÅ¡as (t. 1, b. l. 134-136, t. 3, b. l. 109). IÅ¡ 2018 m. kovo 23 d. sÄ skaitos - faktÅ«ros matyti, kad 1503 vienetų skysčio „XP-10“ bendra vertė 2014,02 euro.

Vieneto vertė 1,34 euro (t. 1, b. l. 39, 40, t. 3, b. l. 107). 2018 m. balandžio 6 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl sulaikytų prekių vertės“, nurodoma, kad sulaikytų prekių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (akcizÄ ir PVM) sudaro – 28 431,39 Eur (t. 1, b. l. 51). IÅ¡ 2018 m. kovo 22 d. automobilio nuomos sutarties matyti, kad ji buvo sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ (nuomininkas) atstovaujamos S. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamos vadovo A.

K. (nuomotojas), dėl automobilio OPEL VIVARO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos laikotarpiui nuo 2018 m. kovo 23 d. iki 2018 m. kovo 26 d. Sutarties 3.11 punkte, numatyta, kokių teisių neturi nuomininkas, tame tarpe teisės naudoti automobilį teisės pažeidimams vykdyti (t. 2, b. l. 8-10, 12-14). 2018 m. birželio 26 d. nutarimu, automobilis OPEL VIVARO grÄ Å¾intas A. K. (t. 2, b. l. 20-21). IÅ¡ 2018 m. vasario 1 d. sutarties matyti, kad ji sudaryta tarp kosmetikos laboratorijos „C.“ atstovaujamos viceprezidento M.

W. (pardavėjas) ir (duomenys neskelbtini) atstovaujamos S. T., dėl prekių, nurodytų sÄ skaitoje-faktÅ«roje pardavimo/pirkimo. Sutartis galioja iki 2020 m. gruodžio 31 d. (t. 2, b. l. 54-56, 66-68, t. 3, b. l. 105-106). 2018 m. sausio 19 d. (duomenys neskelbtini) įmonių registro sprendime nurodyta, kad įmonė (duomenys neskelbtini) yra įraÅ¡yta į komercinį registrÄ kaip mokesčių mokėtoja. Ä®monės valdybos narys, turintis teisę savarankiÅ¡kai atstovauti įmonę – E. B., prokÅ«ristas – S. T., turintis teisę savarankiÅ¡kai atstovauti bendrovę (t. 2, b. l. 51-52; 69-70, t. 3, b. l. 105-106). 2018 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) aplinkos, geologijos ir meteorologijos centro raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad centras 2018 m. kovo 6 d. gavo ir įvertino (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl biocido „Dezinfekcijos priemonė XP-10“ inventorizacijos numerio turėtojo pakeitimo.

Ä®monei (duomenys neskelbtini) yra suteiktas (iÅ¡saugomas anksčiau paskirtas)  biocido „Dezinfekcijos priemonės XP-10“ inventorizacijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris prieÅ¡ tai priklausė įmonei (duomenys neskelbtini). Biocido sudėtyje esanti aktyvioji medžiaga – etanolis, koncentracija 90 procentų. Nurodyta, kad biocidas „Dezinfekcijos priemonė XP-10“ atitinka 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 528/201 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (toliau – reglamentas Nr. 528/2012) 89 str. reikalavimus ir todėl taip pat Taisyklių reikalavimus, ir jÄ galima naudoti kaip dezinfekcinę priemonę žmonių higienai (1 produkto pavidalas), ir kaip dezinfekcinę priemonę ir algicidÄ , kuris nėra skirtas tiesioginiam taikymui žmonėms ir gyvÅ«nams (2 produkto pavidalas), laikantis gamintojo rekomendacijų dėl miÅ¡inio (t. 2, b. l. 53, 71). 2019 m. rugsėjo 19 d. teismo posėdžio metu kaltinamųjų gynėjas pateikė dokumentus susijusius su dezinfeksinio skysčio "XP-10" sudėtimi, tyrimų ataskaitas ir priedus prie jų, sprendimÄ dėl jo iÅ¡leidimo į apyvartÄ (duomenys neskelbtini) saugos duomenų lapÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) skystis "XP-10" priskiriamas biocidiniams produktams, leista jo prekyba 1L pakuotėse, kai supakuotas į mažmeninei prekybai skirtas pakuotes priskiriamas grupei „Dezinfekcinės priemonės“, o nurodoma sudėtis yra analogiÅ¡ka nagrinėjamoje byloje tirtam skysčiui (t. 2, b. l. 136-207). 2018 m. spalio 22 d. (duomenys neskelbtini) prokuratÅ«ros raÅ¡te nurodoma, kad skystis "XP-10" yra įtrauktas į biocidinių produktų sÄ raÅ¡Ä , paskelbtÄ Medicinos prietaisų ir biocidinių produktų registravimo tarnybos internetinėje svetainėje.

Biocidinis produktas, "XP-10", pagamintas "(duomenys neskelbtini)", nėra akcizinis produktas. Pagal 2008 m. gruodžio 6 d. Akcizų įstatymo 30 straipsnio 9 dalies 2 punktÄ , Bendrijos viduje įgyjami produktai, neskirti vartoti žmonėms, sumaiÅ¡yti su denatÅ«ravimo medžiagomis, leistinomis gaminio kilmės Å¡alies ES valstybės narės, atleidžiami nuo akcizo mokesčio (t. 1, b. l. 174-175; t. 3, b. l. 95-96). IÅ¡ Lenkijos Respublikos prokuratÅ«ros pagal Europos tyrimo orderį gautų duomenų matyti, jog Lenkijos Respublikoje leista tiekti į apyvartÄ biocidinį produktÄ â€“ skystį „XP-10“, kurį gamina kosmetikos laboratorija „C.“ ir kuris skirtas higieninei rankų ir pavirÅ¡ių dezinfekcijai, o įmonė yra veikianti (b. l. 75-126, t. 3). 2020 m. gegužės 19 d. teismo posėdžio metu kaltinamųjų gynėjas pateikė dezinfekcinio skysčio "XP-10" saugos duomenų lapÄ , kuriame nurodyta, kas jo teikėjas, sudėtis, klasifikacija pagal ReglamentÄ 1272/2008 (CLP), ES teisės aktai, remiantis kuriais sudarytas saugos duomenų lapas.

Nurodoma, kad skystis naudojamas higieninei rankų ir pavirÅ¡ių (grindų ir sienų) dezinfekcijai, veikia baktericidiÅ¡kai ir fungicidiÅ¡kai (t. 4, b. l. 1-22); 2019 m. sausio 7 d. sutartį tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)veikiančios bendrovės (duomenys neskelbtini) dėl dezinfekavimo priemonės XP-10 pardavimo bei tiekimÄ patvirtinančius dokumentus, dokumentus, patvirtinančius prekybos dezinfekciniu skysčiu (duomenys neskelbtini) faktÄ , informacinio lapelio duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad tai yra dezinfekavimo priemonė, skirta rankų dezinfekcijai ir plovimui.

Jos sudėtį sudaro etanolis - 90 procentų, gilcerinas 0,11 procento, ramunėlių ekstraktas – 0,10 procento ir 3 procentų vandenilio peroksidas – 0,20 procento (t. 4, b. l. 23-83). Dėl kaltinamųjų veiksmų atitikties nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnyje sudėties požymiams Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija, galiojusi skysčio gabenimo metu) baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Å io nusikaltimo subjektyviajam požymiui – kaltei – bÅ«dinga tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo ar realizavimo tvarkÄ ir nori taip veikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-398-511/2015;

Nr. 2K-266-693/2016 ir kt.). Iš aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas gali būti prekės, apmokestinamos akcizais. Būtinas BK 1992 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas.

TokiÄ tvarkÄ nustato atitinkami teisės aktai, todėl Å¡io straipsnio dispozicija yra blanketinė. Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad etilo alkoholis ir alkoholiniai gėrimai yra akcizais apmokestinamos prekės. Be kita ko, Akcizų įstatymo 3 straipsnio 14 dalies 1-3 punktuose numatyta, kad etilo alkoholiu laikomi Europos SÄ jungos kombinuotosios nomenklatÅ«ros (toliau – KN) 2207 ir 2208 pozicijose klasifikuojami produktai, kurių faktinė alkoholio koncentracija, iÅ¡reikÅ¡ta tÅ«rio procentais, yra didesnė kaip 1,2 procento;

KN 2204, 2205 ir 2206 pozicijose klasifikuojami produktai, kurių faktinė tūrinė alkoholio koncentracija procentais yra didesnė kaip 22 procentai; etilo alkoholio turintys produktai nepaisant, ar tai mišinys, ar ne. Taigi denatūruotas etilo alkoholis taip pat gali būti akcizo objektas. Atvejai, kai akcizas šiam produktui netaikomas, prekių gabenimo metu buvo nustatyti Akcizų įstatymo 28 straipsnyje, kuriame numatyta, jog akcizai netaikomi šiam etilo alkoholiui:

1) denatÅ«ruotam pagal atitinkamos valstybės narės reikalavimus ir panaudotam ne maistui skirtų produktų gamybai etilo alkoholiui, kuriam akcizai turi bÅ«ti netaikomi pagal 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/83/EEB dėl akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus struktÅ«rų suderinimo 27 straipsnio 1 dalies b punktÄ . Lietuvos Respublikoje tokius denatÅ«ravimo reikalavimus nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija;

2) etilo alkoholiui, kuris pripažintas denatÅ«ruotu etilo alkoholiu pagal 1993 m. lapkričio 22 d. Komisijos reglamentÄ (EB) Nr. 3199/93 dėl visiÅ¡ko etilo alkoholio denatÅ«ravimo procedÅ«rų tarpusavio pripažinimo atleidimo nuo akcizų tikslais. Taigi, Akcizų įstatymas numato du atvejus, kuomet etilo alkoholiui akcizas netaikomos. Atsižvelgiant į tai, Å¡ioje byloje svarbu nustatyti, ar gabentas skystis „XP-10“ kurio sudėtine dalimi yra etilo alkoholis, denatÅ«ruotas izopropilo alkoholiu, yra akcizų objektas.

Nagrinėjamu atveju neabejotinai nustatyta, kad V. B. 2018 m. kovo 24 d. apie 14 val. 09 min. buvo sustabdytas Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 97 kilometre, kai vykdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), krovininiu mikroautobusu Opel „Vivaro” (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal turimus dokumentus gabeno 1503 butelius, 1 l talpos su dezinfekcijos priemone (dezinfekciniu skysčiu) „XP-10“. Å ių aplinkybių kaltinamieji neginčijo.

Kaltinamųjų parodymais nustatyta ir tai, kad pargabenti šį skystį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kaltinamÄ jį V. B. pasiuntė (duomenys neskelbtini) įmonės (duomenys neskelbtini) prokuristas – kaltinamasis Å¡ioje byloje S. T.. Kaip matyti iÅ¡ liudytojo G. S. parodymų, sustabdžius automobilį Opel „Vivaro”, kurį vairavo V. B., Å¡is pateikė krovinio gabenimo dokumentus. Å iÄ aplinkybę neabejotinai patvirtina ir 2018 m. kovo 24 d. sulaikymo protokolo duomenys bei byloje esantys krovinio gabenimo dokumentai, kurie buvo apžiÅ«rėti 2018 m. birželio 6 d. apžiÅ«ros protokolu.

IÅ¡ krovinio gabenimo dokumentų matyti, kad krovinys – skystis „XP-10“ buvo įsigytas (duomenys neskelbtini) įmonėje - kosmetikos laboratorijoje „C.“, jo gavėjas (duomenys neskelbtini) įmonė (duomenys neskelbtini). Å iÄ aplinkybę neabejotinai patvirtina ir tarp paminėtų įmonių 2018 m. vasario 1 d. sudaryta sutartis. Kaip matyti iÅ¡ Å¡ios sutarties, jÄ pasirašė įmonės „C.“ viceprezidentas M. W. ir (duomenys neskelbtini) atstovas – S. T.. Pateikti dokumentai patvirtina, kad abi įmonės buvo oficialiai veikiančios, sutarties sudarymo metu buvo atstovaujamos tinkamų subjektų, kas leidžia teigti, jog gabentos prekės buvo įgytos oficialiai, pagal teisėtai sudarytÄ sutartį, joms iÅ¡raÅ¡yti atitinkami gabenimo dokumentai, o vėliau atliktas ir apmokėjimas už prekes (liudytojo M.

W. parodymai). Tačiau, atlikus gabento skysčio tyrimÄ Lietuvoje (2018 m. kovo 29 d. Muitinės laboratorijos tyrimo protokolas), buvo nustatyta, kad tyrimui pateiktame mėginyje „XP-10“, esantis etilo alkoholis yra denatÅ«ruotas izopropilo alkoholiu, toks denatÅ«ravimas neatitinka 2017 m. birželio 22 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1112, kuriuo iÅ¡ dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 3199/93 „Dėl visiÅ¡ko etilo alkoholio denatÅ«ravimo procedÅ«rų tarpusavio pripažinimo atleidimo nuo akcizų priedas“, nurodytos bendros denatÅ«ravimo tvarkos.

DenatÅ«ruotas etilo alkoholis ir kiti denatÅ«ruoti bet kurio stiprumo spiritai klasifikuojami KN 2207 pozicijoje (t. 1, b. l. 33). Remiantis minėto tyrimo duomenimis, buvo padaryta iÅ¡vada, kad kaltinamieji gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1503 butelius, 1 l talpos su etilo alkoholiu denatÅ«ruotu izopropilo alkoholiu bei paskaičiuoti atitinkami mokesčiai ir nustatyta, jog gabento krovinio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (akcizÄ ir PVM), sudaro – 28 431,39 Eur (t. 1, b. l. 51), nors pagal krovinio gabenimo dokumentus skysčio „XP-10“ bendra vertė 2014,02 euro.

Vieneto vertė 1,34 euro (t. 1, b. l. 39, 40, t. 3, b. l. 107). Taigi, nagrinėjamu atveju gabento krovinio vertė, priskaičiavus privalomus sumokėti mokesčius, lėmė veikos kvalifikavimÄ pagal gabenimo metu galiojusiÄ BK 1992 straipsnio 1 dalį, kadangi vertė virÅ¡ijo 250 MGL. Nors pagrindo abejoti paminėtame tyrimo protokole nurodytais duomenimis ir nėra, tačiau nagrinėjamu atveju vien tai, jog gabento skysčio denatÅ«ravimas neatitinka ES bendros denatÅ«ravimo tvarkos bei nei vienos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. gegužės 15 d.

įsakymu Nr. 135 „Dėl etilo alkoholio denatÅ«ravimo formulių sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintos denatÅ«ravimo formulės (2019 m. kovo 25 d. muitinės laboratorijos raÅ¡tas), nesudaro pagrindo vertinti kaltinamųjų veiksmų kaip nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija). Darant Å¡iÄ iÅ¡vadÄ pažymėtina, kad nors 2019 m. kovo 25 d. muitinės laboratorijos raÅ¡te nurodyta, jog skystis „XP-10“ yra akcizo objektas, kadangi jis netenkina Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 902 „Dėl denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kuriam netaikomi akcizai“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. 927 redakcija) 3 punkto reikalavimų: - jo sudėtyje esančio etilo alkoholio denatÅ«ravimas neatitinka nei vienos Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. gegužės 15 d.

įsakymu Nr. 135 „Dėl etilo alkoholio denatÅ«ravimo formulių sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintos denatÅ«ravimo formulės, tačiau Å¡iame raÅ¡te be kita ko nurodyta ir tai, jog skystis „XP-10“ iÅ¡ esmės atitinka Lenkijos Respublikos Statistikos departamento 2018 m. rugsėjo 25 d. raÅ¡te minimo skysčio sudėtį, iÅ¡skyrus tai, kad raÅ¡te nenurodomas etilo alkoholio denatÅ«ratas, kuris identifikuotas laboratorijoje – izopropanolis, 10,8 litro hektolitre absoliučiojo alkoholio.

Lietuvos Respublikoje akcizo taikymo tikslams nepripažįstama etilo alkoholio denatÅ«ravimo formulė 10 l izopropanolio hektolitre absoliučiojo alkoholio (Å¡i formulė pripažįstama (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 84-85). Tai, kad skystis „XP-10“ yra denatÅ«ruotas izopropilo alkoholiu nurodyta ir jau minėtame 2018 m. kovo 29 d. Muitinės laboratorijos tyrimo protokole, t. 1, b. l. 33). Liudytojo M. W. parodymuose užfiksuota, kad parduodamas produktas – „XP-10“ yra denatÅ«ruotas pagal (duomenys neskelbtini) procedÅ«rÄ .

Å iuos liudytojo parodymus, patvirtina ir oficiali 2018 m. spalio 22 d. (duomenys neskelbtini) prokuratÅ«ros raÅ¡te nurodyta informacija, kad "XP-10" yra įtrauktas į biocidinių produktų sÄ raÅ¡Ä , paskelbtÄ Medicinos prietaisų ir biocidinių produktų registravimo tarnybos internetinėje svetainėje. Biocidinis produktas "XP-10", pagamintas "(duomenys neskelbtini)", nėra akcizinis produktas. Pagal 2008 m. gruodžio 6 d. Akcizų įstatymo 30 straipsnio 9 dalies 2 punktÄ , Bendrijos viduje įgyjami produktai, neskirti vartoti žmonėms, sumaiÅ¡yti su denatÅ«ravimo medžiagomis, leistinomis gaminio kilmės Å¡alies ES valstybės narės, atleidžiami nuo akcizo mokesčio (t. 1, b. l. 174-175, t. 3, b. l. 95-96).

Nurodytas aplinkybes iÅ¡ esmės patvirtina ir pagal Europos tyrimo orderį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauti dokumentai, kurių visuma nesudaro pagrindo abejoti, jog skystis „XP-10“ (duomenys neskelbtini) priskiriamas biocidiniams produktams ir jį leista tiekti į apyvartÄ . Pateikti dokumentai patvirtina ir tai, kad aptariamu skysčiu, kaip dezinfekcine priemone leista prekiauti ir (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad skystis atitinka 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 528/201 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo reikalavimus (2018 m. balandžio 20 d.

Latvijos aplinkos, geologijos ir meteorologijos centro raÅ¡tas Nr. 4-6/594, t. 2, b. l. 53, 71). Byloje surinkti įrodymai nesudaro pagrindo spręsti, kad gabentas skystis „XP-10“ savo sudėtimi neatitinka gamintojo deklaruojamos sudėties – Å¡i aplinkybė iÅ¡ esmės patvirtinama ir 2019 m. kovo 25 d. muitinės laboratorijos raÅ¡te. IÅ¡vardintų aplinkybių visuma, įvertinus kaltinamųjų parodymų turinį, leidžia teigti, jog kaltinamasis V. B. gabendamas, o S. T. siųsdamas krovinį pargabenti, turėjo pagrindÄ manyti ir buvo įsitikinę, jog jie gabena dezinfekcinį skystį, kurio gabenimui akcizai netaikomi, ir tai rodo, jog jų veiksmuose, nėra tiesioginės tyčios, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , gabenti akcizais apmokestinamas prekes (vien dėl to, kad tranzitinėje valstybėje – Lietuvos Respublikoje buvo padaryta iÅ¡vada, kad jų gabenamas skystis yra akcizinė prekė).

Å iame kontekste pažymėtina, jog netgi 2018 m. gegužės 24 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡te nurodyta, kad VMI Akcizų informacinės sistemos (AIS) duomenimis, prekių pardavėjas – (duomenys neskelbtini) (VAT UE: (duomenys neskelbtini)) – nėra (nebuvo) registruotas sandėlio savininkas, registruotas prekių siuntėjas, prekių pirkėjas – (duomenys neskelbtini) (VAT UE: (duomenys neskelbtini)) nėra (nebuvo) sandėlio savininkas, registruotas gavėjas, todėl Å¡iam gabenimui negalėjo bÅ«ti parengtas Direktyvos 2, 21 straipsnyje elektroninis akcizinių prekių vežimo dokumentas (t. 1, b. l. 78-80), kas vėlgi leidžia teigti, kad minėtÄ dezinfekcinį skystį įsigijus (duomenys neskelbtini), jam netgi negalėjo bÅ«ti parengti akcizinių prekių gabenimo dokumentai, kadangi, kaip jau buvo minėta anksčiau, (duomenys neskelbtini) Å¡is skystis nėra akcizinė prekė.

Pažymėtina ir tai, kad krovinys buvo gabenamas jo neslepiant, su krovinio įsigijimÄ kitoje ES valstybėje patvirtinančiais dokumentais. Aukščiau paminėtų įrodymų visuma leidžia spręsti, kad gabentas dezinfekcinis skystis – „XP-10“ (jame esantis etilo alkoholis) buvo denatÅ«ruotas pagal ES narės – (duomenys neskelbtini) reikalavimus. IÅ¡ duomenų apie šį skystį, ant butelio esančio informacinio lapelio (etiketės) akivaizdu, jog Å¡is skystis yra skirtas ne maistui.

Å iÄ aplinkybę iÅ¡ esmės patvirtino ir specialistas V. D., kuris nurodė, jog skystyje esantis etilo alkoholis buvo denatÅ«ruotas izopropanoliu ir be specialaus apdirbimo jis yra netinkamas vartoti kaip alkoholinis gėrimas. Specialisto teigimu, namų sÄ lygomis paÅ¡alinti izopropilÄ iÅ¡ etilo alkoholio, prieÅ¡ingai nei bitreksÄ , yra sudėtinga. Pažymėtina, kad Europos Teisingumo Teismas yra nusprendęs, kad žmonėms vartoti neskirtame produkte esančiam etilo alkoholiui, denatÅ«ruotam naudojant valstybėje narėje patvirtintÄ metodÄ , taikomas Direktyvos 92/83 27 straipsnio 1 dalies b punkte numatytas atleidimas nuo mokesčio (žr. 2000 m. gruodžio 7 d.

Sprendimo Italija / Komisija, C‑482/98, EU:C:2000:672, 41 punktÄ ). Direktyva 92/83 bÅ«tų pažeista, jeigu produktas, kuris atitinka jos 27 straipsnio 1 dalies b punkte nustatytas sÄ lygas, nebÅ«tų atleistas nuo mokesčio vien dėl to, kad buvo nustatyta, jog jo tikroji paskirtis neatitinka Å«kio subjekto jam suteikto pavadinimo (2000 m. gruodžio 7 d. Sprendimo Italija / Komisija, C‑482/98, EU:C:2000:672, 42 punktas). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kas prejudicinis sprendimas buvo priimtas ir 2019 m. vasario 28 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendime, byloje UAB „Bene Factum“ prieÅ¡ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡ viso to kas iÅ¡dėstyta, matyti, kad produktai, kuriuose yra etilo alkoholio, denatÅ«ruoto pagal valstybės narės reikalavimus, bÅ«dami žmonėms vartoti neskirti produktai, negali bÅ«ti neatleisti nuo akcizo, kaip numatyta Direktyvos 92/83 27 straipsnio 1 dalies b punkte, motyvuojant tuo, kad kai kurie asmenys juos vartoja kaip alkoholinius gėrimus (LVAT sprendimas byloje Nr. EA-1744-556/2019). Nagrinėjamu atveju vien prielaida, kad iÅ¡ gabento skysčio, turint reikiamÄ Ä¯rangÄ , bÅ«tų galima pagaminti etilo alkoholį tinkamÄ vartoti kaip alkoholinį gėrimÄ , nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad gabento skysčio paskirtis yra kitokia nei nurodyta gamintojo - biocidinis produktas skirtas higieninei rankų ir pavirÅ¡ių dezinfekcijai, kuris kaip jau minėta, atitinka 2012 m. gegužės 22 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 528/201 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo reikalavimus. Nagrinėjamu atveju aktualus ir ES įtvirtintas laisvo prekių judėjimo ir abipusio pripažinimo principas, kuris reiškia, kad valstybė narė negali uždrausti savo teritorijoje parduoti gaminius (nagrinėjamu atveju gabenti tranzitu), kurie teisėtai parduodami kitoje valstybėje narėje, net kai tie gaminiai buvo pagaminti vadovaujantis techninėmis taisyklėmis, kurios skiriasi nuo vietos gaminiams atitinkamoje valstybėje narėje taikomų taisyklių.

Å is principas taikomas tada, kai techninės taisyklės yra nesuderintos ES lygmeniu. Abipusio pripažinimo principas pagrįstas Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 34 straipsniu, kuriame nustatoma, kad valstybės narės negali nustatyti kiekybinių importo apribojimų ir lygiaverčio poveikio priemonių. Abipusio pripažinimo principas įtvirtintas Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo (toliau - ESTT) „Cassis de Dijon“ bylos sprendime. BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyvių požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma. Nagrinėjamu atveju, nenustačius kaltinamųjų tiesioginės tyčios pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenti akcizais apmokestinamas prekes bei pripažinus, jog pagal nustatytas aplinkybes jie gabeno dezinfekcinį skystį „XP 10“, kuriame esantis etilo alkoholis buvo denatÅ«ruotas pagal ES narės – (duomenys neskelbtini) reikalavimus, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamieji nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos BK 1992 straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d.

įstatymo Nr. X-272 redakcija), todėl dėl Å¡ios nusikalstamos veikos jie iÅ¡teisintini (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju kaltinamiesiems pateiktas iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas kaltinimas, nors dezinfekcinį skystį (pagal kaltinimÄ etilo alkoholį, denatÅ«ruotÄ izopropilo alkoholiu), betarpiÅ¡kai gabeno tik kaltinamasis V. B., kaltinime nenurodant kokius veiksmus kaip bendrininkas atliko S. T., yra ydingas, tačiau nustačius, jog nusikalstama veika nebuvo padaryta, Å¡i aplinkybė reikÅ¡mės neturi.

Kaltinamiesiems V. B. ir S. T. 2018 m. gegužės 2 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 33-34, 75-76), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos (BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys). Dėl daiktų turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2018 m. kovo 24 d. prekių sulaikymo protokolu sulaikytas krovinys - 1503 vnt. plastikinių butelių po 1 litrÄ skysčio „XP-10“ (t. 1, b. l. 18, 49, 54), kuris saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 54), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui – (duomenys neskelbtini) registruotai įmonei (duomenys neskelbtini) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); - kompaktinis diskas CD-R su mobiliojo ryÅ¡io telefonų numerių skambučių iÅ¡klotinėmis, 2019 m. gegužės 13 d. perduotas ir saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje - (t. 1, b. l. 101), atsižvelgiant į tai, kad jame nėra informacijos, reikÅ¡mingos nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 1, b. l. 99) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 155 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 3 dalimi, 307 straipsnio 4 dalimi, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. (duomenys neskelbtini), dėl kaltinimo pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

S. T. (duomenys neskelbtini), dėl kaltinimo pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). V. B. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 2 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

S. T. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 2 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 1503 plastikinius butelius po 1 litrÄ skysčio „XP-10“, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui – Latvijos Respublikoje registruotai įmonei (duomenys neskelbtini); - kompaktinį diskÄ CD-R su mobiliojo ryÅ¡io telefonų numerių skambučių iÅ¡klotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Albinas Antanaitis