ee8fda08-28bd-413c-9d02-4957d5f6a24e · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-1041-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00835-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 75.8.; 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.; 125.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 4 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. J., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui G. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

J. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo jiems priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui G. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono SA VTAS, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė A. J. nurodė, kad pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį palaiko visiÅ¡kai ir praÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), tarp jos ir atsakovo G. J., dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokoje turėtas pavardes, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, o iÅ¡ atsakovo priteisti vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ , iki iÅ¡laikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir įgytÄ automobilį priteisti atsakovui, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas G.

J. pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ir pasiraÅ¡o ieÅ¡kinio pripažinimÄ .IÅ¡klausęs ieÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimų teismas nutarė, kad atsakovo ieÅ¡kinio pripažinimas yra pareikÅ¡tas laisva valia, neprieÅ¡tarauja įstatymams ir vieÅ¡ajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir iÅ¡nykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimÄ netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos 140 str. 1 ir 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė A.

J. ir atsakovas G. J. santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini), gyvenant santuokoje jiems gimė du vaikai (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6, 7).Atsakovas visiÅ¡kai sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais, todėl sprendimas suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).Dės santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gyvenant Å¡alims kartu piktnaudžiavo alkoholiu, nesirÅ«pino savo vaikais ir Å¡eimos interesais, todėl iÅ¡ esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.30 str., ir bendrÄ sutuoktinių gyvenimÄ padarė negalimÄ , tai yra nulėmė santuokos pasibaigimÄ , todėl santuoka tarp Å¡alių nutrauktina dėl atsakovo kaltės.Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė A.

J. stengiasi vaikams sudaryti tinkamas sÄ lygas augti, vystytis, todėl Å¡alių nepilnamečių vaikų – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus. Tai pažymi ir Å akių rajono SA VTAS pateiktoje iÅ¡vadoje (b. l. 12-13) (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., CK 3.174 str.).Dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams – (duomenys neskelbtini), iki iÅ¡laikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų.

Laikantis vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, teismas sprendžia kad nurodoma iÅ¡laikymo suma užtikrins Å¡alių nepilnamečių vaikų poreikius, todėl priteistina, tačiau tik nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-08-28 (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Priteista iÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Taip pat nustatytina, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė, o sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.Remdamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 str., 3.62 str., 3.73 str., 3.77 str. 3 d., santuokos nutraukimo bylÄ nagrinėjantis teismas privalo iÅ¡spręsti Å¡alių turto padalijimo klausimÄ . Lietuvos Respublikos CPK 382 str. 4 p. nurodyta, kad ieÅ¡kinyje dėl santuokos nutraukimo turi bÅ«ti pateikti duomenys apie bendrÄ sutuoktinių dalintinÄ turtÄ , ir kartu turi bÅ«ti pateiktas Å¡io turto padalijimo variantas.

Byloje nustatyta, kad Å¡alys nekilnojamojo turto neįgijo, o automobilį praÅ¡oma priteisti atsakovo nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp Å¡alių dėl tokio padalinimo varianto nekyla, ieÅ¡kovė nepraÅ¡o priteisti kompensacijos už atsakovui tenkančiÄ didesnę turto dalį, automobilis pripažintinas atsakovo asmenine nuosavybe.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Tenkinant patikslintÄ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 15 litų iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 145 litai žyminio mokesčio už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ ir 216 Lt už reikalavimÄ priteisti nepilnamečiams materialinį iÅ¡laikymÄ (12 mėn. x 300 Lt x 2 vaikai = 7 200 Lt – 3 % = 216 Lt), nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo nuspręsta teikti ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 4).

IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų paruoÅ¡imu ir advokato atstovavimu teisme, sudarė 400 litų (b. l. 28). Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., priskirtinos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir į valstybės biudžetÄ teismo iniciatyva iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų pareikÅ¡tų reikalavimų daliai – Å¡iuo atveju visa suma (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 99 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 269 str., 282 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp ieÅ¡kovės A.

J. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo G. J. kaltės, po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekant santuokoje turėtas pavardes – (duomenys neskelbtini).Nustatyti Å¡alių nepilnamečių vaikų – sÅ«naus L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams – L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-28 iki iÅ¡laikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po tris Å¡imtus litų (300 Lt) (nuo 2015-01-01 – po 86,89 Eur).PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovę A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnamečiams vaikams – L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Atsakovui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į automobilį Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkiolika litų (15 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ (361 Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus (376 Lt) (nuo 2015-01-01 – 108 Eur) į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), keturis Å¡imtus litų (400 Lt) (nuo 2015-01-01 – 115 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei, į valstybės pajamas (įmokos kodas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Loreta Masevičiūtė