ee8f8f1f-9f62-42be-98e1-95da8d0ea3dd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2223-773/2017 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00633-2017-8Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl atsakovės bankrutavusios Ž. M. firmos pabaigos, n u s t a t ė: Atsakovės bankrutavusios Ž. M. firmos bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas Kauno apygardos teismas 2017 m. birželio 26 d. nutartimi iÅ¡kėlė Ž. M. firmai bankroto bylÄ , 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nutarė taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , 2017 m. spalio 16 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės bankrutavusios Ž. M. firmos mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės bankrutavusios Ž. M. firmos bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. lapkričio 2 d. pažymÄ Nr. (KM)–D2-3062 dėl atsiskaitymo. IÅ¡ pateikto 2017 m. lapkričio 7 d. likvidavimo balanso nustatyta, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 2 526 Eur.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės bankrutavusios Ž. M. firmos atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areÅ¡tų atsakovės bankrutavusios Ž. M. firmos atžvilgiu nėra. Ä®vertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės bankrutavusios Ž. M. firmos veiklÄ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės bankrutavusios Ž.

M. firmos veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: Pripažinti bankrutavusiÄ Å½. M. firmÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti praÅ¡ymÄ juridinių asmenų registrui iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę (Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalis).

Ä®pareigoti bankroto administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Å imonis