ee8f64eb-bb6e-4ccf-ae0e-056da87b596b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3119-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02110-2014-3Procesinio dokumento kategorija 113.6.1.5 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 16 d.Šiauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė,sekretoriaujant O. B.,dalyvaujant ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ atstovui advokato padėjėjui A. M.,atsakovei A. K. ir jos atstovei advokatei I. M., trečiojo asmens BUAB „Pakeleiviai“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ atstovei D.

V.,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :         IeÅ¡kovas G. V. įmonė „Šoklys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir, remdamasis CK 2.50 straipsnio 3 dalimi, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 5760 Lt nuostolių atlyginimÄ , procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1–5 b. l.).      2014-04-22 teismo nutartimi dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu įtraukta BUAB „Pakeleiviai“ (58 b. l.).        Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovas pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame atsakovais nurodo BUAB „Pakeleiviai“ ir A.

K., ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo BUAB „Pakeleiviai“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovės A. K. ieÅ¡kovo naudai 5760 Lt nuostolių atlyginimÄ , procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.        Patikslintas ieÅ¡kinys priimtinas, bylos nagrinėjimas stabdytinas.          Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , tuo atveju, kai viename apylinkės arba apygardos teisme nagrinėjama turtinio pobÅ«džio civilinė byla keliems atsakovams ir jos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėja, kad vienam iÅ¡ atsakovų tame pačiame ar kitame apygardos teisme yra iÅ¡kelta bankroto byla, tai, priklausomai nuo atsakovų procesinio bendrininkavimo formos, turi bÅ«ti atliekami tokie procesiniai veiksmai:

a) kai atsakovų procesinis bendrininkavimas yra fakultatyvus (CPK 43 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nagrinėjantis bylÄ teismas turi iÅ¡skirti ieÅ¡kovo reikalavimÄ atsakovui, kuriam iÅ¡kelta bankroto byla į atskirÄ bylÄ , Å¡iÄ bylÄ sustabdyti ir jÄ perduoti bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (CPK 136 straipsnio 3 punktas, 163 straipsnio 5 punktas);

b) kai atsakovų procesinis bendrininkavimas yra privalomas (CPK 43 straipsnio 1 dalies 1 punktas), t. y. solidariosios arba subsidiariosios prievolės atveju, byla turi bÅ«ti sustabdoma ir perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (CPK 163 straipsnio 5 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-124/2007).       Atsakovui BUAB „Pakeleiviai“ bankroto byla iÅ¡kelta Å iaulių apygardos teismo 2013-11-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1176-124/2013, nutartis įsiteisėjusi (12 b. l.).

Civilinės atsakomybės atsiradimÄ Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovas grindžia 2013-09-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra SOK Nr. 0177274 ir teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo BUAB „Pakeleiviai“ subsidiariai su A. K. 5760 Lt įsiskolinimÄ . Byloje vyksta pasirengimas bylos nagrinėjimui teisme ir nutartis skirti bylÄ nagrinėti teismo posėdyje nėra priimta.          CPK 163 str. 5 p. numato, kad teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.

Tokiu atveju teismas privalo bylÄ perduoti bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui (CPK 34 str. 2 d. 5 p.). Taigi nurodytose teisės normose įtvirtinta teismo pareiga, o ne teisė perduoti nagrinėjamÄ bylÄ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.         Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla stabdytina ir perduotina Å iaulių apygardos teismui, o ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 190 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 6 p.,10 b. l.).         Vadovaudamasis CPK 163 str. 5 p., 34 str. 2 d. 5 p., 87 str. 1 d. 6 p ., teismas n u t a r i a:

         PatikslintÄ ieÅ¡kinį priimti.         Civilinę bylÄ Nr. 2-3119-883/2014 pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „Pakeleiviai“ ir A. K. dėl žalos atlyginimo sustabdyti ir perduoti jÄ Å iaulių apygardos teismui.         GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. V. įmonei „Šoklys“ 190 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-12-13 pavedimu Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė