ee8f2cd3-a35c-4e83-864c-6652ee8d1460 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 2 d., n u s t a t ė :

S. B. 2015-11-29 apie 18.00 val. turgavietėje, esančioje V. Kudirkos g. Marijampolėje, įsigijo akcizines prekes – 46 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, bendros 132,02 Eur vertės (3,47 MGL). Tokiais savo veiksmais S. B. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam teisme ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.Nustatytos faktinės aplinkybės ir S. B. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15053575286 (b.l.2), jame esančiu S. B. pasiaiÅ¡kinimu, jog iÅ¡ nepažįstamos moters nusipirko cigaretes be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių po 1,50 Eur už pakelį, Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), protokolu apie dokumentų ir daiktų paėmimÄ (b.l.3), L.

B. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), kvitu (b.l.6), raÅ¡tu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.7-15), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.16-17), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d., požymius.S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 2 d., padarymÄ S. B. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d., ir jam paskirti 289 Eur (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su 46 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053575286. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Virginija Å eÅ¡kuvienė