ee8eab13-a7fd-4e51-80ef-a3242f77f707 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.e2-1949-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-01270-2015-3                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.;                                                      116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS ieÅ¡kinį atsakovui V.

A., dėl įsiskolinimo priteisimo ir             nustatė:                            ieÅ¡kovas Bigbank AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 1140,93 Eur skolÄ už suteiktÄ vartojimo kreditÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 26 Eur žyminį mokestį.                         Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-04-13.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-04-27. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-11-22 atsakovas V. A. su ieÅ¡kovu Bigbank AS sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1224777/96pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 812,38 Eur kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 43,1028 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Atsakovas įsiskolinimÄ padengti turėjo iki 2017-12-04. Atsakovui vengiant įvykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2014-12-03 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1140,93 Eur, kuriÄ sudaro 792,91 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 271,59 Eur sutartinės palÅ«kanos nuo sutarties pasiraÅ¡ymo iki nutraukimo dienos, 47,37 Eur delspinigiai, 11,60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 17,46 Eur sutarties administravimo iÅ¡laidos.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 17), praneÅ¡imas apie mokėjimo vėlavimÄ (b.l.18,22-23), įspėjimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.1.19,28-29), nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų skaičiavimo lentelė (b.1.21), vartojimo kredito sutartis (b.1.31-36).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1140,93 Eur skola.              CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 26 Eur žyminis mokestis (LR CPK 88 str.1d.9 p.,93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                         nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, Ruutli 23,Tartu, Estija 51006, Bigbank AS filialas, juridinio asmens kodas 301048563, Jogailos g. 4, Vilnius, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, b.k. 70440, 1140,93 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 93 ct) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                       Ingrida Navickienė