ee8e5ef6-dfdf-402b-9a75-30121fee1944 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1342-769/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01127-2013-0)Registro objektas ROIK: 07-13-7386081, Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 22 d.Klaipėda    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, t.y., dėl to, kad ji 2013-03-11 apie 20.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 19,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.  R.

B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB.   R.

B. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinių teisės pažeidimų protokole, parduotuvės „Hyper Maxima“ pareiškime, poėmio akte, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.  Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes R. B. skirtina bauda, artima ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos maksimumui.    Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).   Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 32 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str.,     n u t a r i a:R. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt baudos.

    Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Rasa Augustė