ee8dc41c-b4ec-444d-9457-b2a7b72fcba1 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-694-292/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04579-2017-4                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                            3.2.7.1.; 3.2.8.5 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 8 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A.

Č., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. B. ieÅ¡kinį atsakovei M. M. dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, trečiasis asmuo - Alytaus miesto 4-jo notarų biuro notarė N. L.. Teismas n u s t a t ė: 2018-02-08 teisme gauta ieÅ¡kovės G. B. ir atsakovės M. M. 2018-02-08 taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį. Nurodo, kad ieÅ¡kovė įsipareigoja atlyginti valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, o kiekvienos sutarties Å¡alies turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos ir lieka Å¡alims. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d.). IeÅ¡kovės ir atsakovės 2018-02-08 sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, jų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovei ir atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas (CPK 94 str.). Å alys susitarė, kad kiekvienos sutarties Å¡alies bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos ir lieka Å¡alims (taikos sutarties 2.1 punktas), todėl Å¡is klausimas nespręstinas (CPK 94 str. 2 d.).Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį 241,00 Eur žyminio mokesčio (2017-10-06 mokėjimo nurodymas Nr. 10; 2017-10-25 mokėjimo nurodymas Nr.11), t. y. 180,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Å alių sutarimu (taikos sutarties 2.2 punktas), iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybės naudai priteistina 9,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 str.).Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarÅ«Å¡ių mokėjimų įskaitymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio – 180,75 Eur iÅ¡skaičiuotina 9,17 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimÄ , ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 171,58 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 87 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: patvirtinti tarp ieÅ¡kovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-02-08 sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad:ieÅ¡kovė ir atsakovė susitarė, kad 2016-11-04 dovanojimo sutartis, notarinio registro Nr. 5316, yra pripažįstama negaliojančia ir taikoma restitucija, priteisiant ieÅ¡kovei G.

B. nuosavybės teise iÅ¡ atsakovės M. M. žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu. (duomenys neskelbtini); kitus inžinerinius-kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu(duomenys neskelbtini) ;2016-11-04 dovanojimo sutartis, notarinio registro Nr. 5314, yra galiojanti ir jos pagrindu įgytas turtas lieka atsakovei M.

M. nuosavybės teise;Å¡alys susitarė, kad atsakovė turi pirmenybės teisę pirkti aukščiau iÅ¡vardintÄ turtÄ ta kaina, kuria jis parduodamas, ir kitomis tomis pačiomis sÄ lygomis.Civilinę bylÄ Nr. e2-694-292/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 171,58 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-10-06 mokėjimo nurodymu Nr. 10 ir 2017-10-25 mokėjimo nurodymu Nr.11 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Dalia Kvederavičienė