ee8b1c4f-5d61-4e60-992f-3bcd462aa86c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-876-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00759-2016-1Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.3.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-05-24 15.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,IKI“, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, V.

U., pagrobė kremÄ po skutimosi „Aras“, pieÅ¡tukinį dezodorantÄ â€žLady speed stick“, pieÅ¡tukinį dezodorantÄ â€žOld spice white water“, kurių bendra vertė 8,30 Eur. Tokiais veiksmais V. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . V. U., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltę pripažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad V. U. nuolat daro teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, nepaiso visuomenės normų, ignoruoja įstatymus, paskirtų baudų nesumokėjęs. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtinas administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti V. U. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti V. U. pagal LR ATPK 50 str. 10 parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Vaidutė Stangvilienė