ee8a1a0d-459f-4981-b587-29db9b7b962e · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. eS2-2384-665/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00059-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.20.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 5 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âJ. I.â praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo.
Legislator headnote
AI generatedee8a1a0d-459f-4981-b587-29db9b7b962e · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas paduotas CPK XXXIX skyriaus tvarka, taÄiau jis neatitinka CPK 581 straipsnyje numatytų reikalavimų â praÅ¡ymas patvirtini sudarytÄ taikos sutartį nÄra pasiraÅ¡ytas jį teikianÄių asmenų (CPK 111 straipsnio 2 dalies 7 punktas), t.y. praÅ¡ymas elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡ytas tik UAB âJ. I.â, todÄl taikos sutartį atsisakoma tvirtinti. PažymÄtina, kad pagal CPK 580 straipsnio 1 dalį, tokio pobÅ«džio praÅ¡ymai yra nagrinÄjami supaprastinto proceso tvarka ir praÅ¡ymai paduodami pareiÅ¡kÄjo gyvenamosios vietos ar buveinÄs apylinkÄs teismui.
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. eS2-2384-665/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00059-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.20.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 5 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âJ. I.â praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja UAB âJ. I.â praÅ¡o patvirtinti 2018-01-15 tarp jos ir I. G. sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad skolininkÄ I. G. 2018-01-15 su kreditore UAB âJ. I.â pasiraÅ¡Ä taikos sutartį, pagal kuriÄ I. G. įsipareigojo grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ pagal sutartyje nustatytÄ grafikÄ .Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrÄžia kaip susitarimÄ , Å¡alių tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžiantį kilusį teisminį ginÄÄ , užkertantį keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.
Taigi, taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilÄs teisminis ginÄas arba užkertamas kelias teisminiam ginÄui kilti ateityje. DÄl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinÄio kilti teisminio ginÄo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nÄra ginÄo tarp taikos sutarties Å¡alių dÄl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dÄl sutarties teisminio patvirtinimo.
CK 6.984 straipsnis bei CPK 42 straipsnio 2 dalis iÅ¡skiria atvejus, kai Å¡alių sudaryta taikos sutartis negali bÅ«ti teismo patvirtinta â sudaryta dÄl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dÄl klausimų, kuriuos reguliuoja teisÄs imperatyvios normos, klausimų, susijusių su vieÅ¡Ä ja tvarka ar prieÅ¡taravimu vieÅ¡ajam interesui. Pagal Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dÄl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja vienos iÅ¡ sutarties Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nÄra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dÄl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2013-10-16 nutartis Nr. 3K-3-486/2013).
PraÅ¡ymas paduotas CPK XXXIX skyriaus tvarka, taÄiau jis neatitinka CPK 581 straipsnyje numatytų reikalavimų â praÅ¡ymas patvirtini sudarytÄ taikos sutartį nÄra pasiraÅ¡ytas jį teikianÄių asmenų (CPK 111 straipsnio 2 dalies 7 punktas), t.y. praÅ¡ymas elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡ytas tik UAB âJ. I.â, todÄl taikos sutartį atsisakoma tvirtinti. PažymÄtina, kad pagal CPK 580 straipsnio 1 dalį, tokio pobÅ«džio praÅ¡ymai yra nagrinÄjami supaprastinto proceso tvarka ir praÅ¡ymai paduodami pareiÅ¡kÄjo gyvenamosios vietos ar buveinÄs apylinkÄs teismui.
NagrinÄjamu atveju praÅ¡ymu kreipÄsi tik pareiÅ¡kÄja UAB âJ. I.â, todÄl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį turÄjo bÅ«ti teikiamas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjo UAB âJ. I.â buveinÄs vietÄ â OlimpieÄių g. 1-49, Vilnius.PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima teisÄs, pasikeitus aplinkybÄms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo.
Atsižvelgiant į tai, kad civilinÄse bylose dÄl taikos sutarties patvirtinimo, nagrinÄtinose supaprastinto proceso tvarka, procesinių dokumentų trÅ«kumų Å¡alinimo institutas netaikomas, atsisakoma praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 581 straipsniu, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas, n u t a r i a:              Atsisakyti tenkinti âJ. I.â praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo.             PaÅ¡alinus trÅ«kumus ar pasikeistus aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄja gali pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo.             Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                      Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ