ee8a134a-ceb3-4334-8e31-a2a4fa713d05 · Visagino miesto apylinkės teismas

       Baudžiamoji byla Nr. 1-84-531/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18139-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3; 2.10.1.3; (S) 2.10.1.4.; 2.10.1.9. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 22 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L. kaltinamas nusikalstimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė : V. L. (V.

L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis Visagino savivaldybėje teritorijos valytoju, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebaustas, į gydytojo psichiatro-narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, neteistas,sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei – sugyventinei, o bÅ«tent: 2015 m. kovo 29 d. apie 17.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu kilus tarpusavio konfliktui, dėl mažareikÅ¡mės dingsties, deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė nukentėjusiajai sugyventinei S. D.

į nosį, paskui vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ virÅ¡ ausies, taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.V. L. dėl inkriminuoto nusikaltimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-03-29 su sugyventine S. D., su kuria gyvena kartu nuo 2014 metų lapkričio mėnesio, buvo svečiuose (duomenys neskelbtini). Ten gėrė alkoholį. Dėl girtumo neprisimena ar mušė SvetlanÄ , bet jei Svetlana taip sako, reiÅ¡kia, taip ir buvo (b.b.l. 43).V.

L. kaltė įrodyta Å¡iais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:Nukentėjusiosios S. D. apklausos protokole užfiksuotais parodymais, kuri parodė, kad 2015-03-29 vakare svečiavosi bute (duomenys neskelbtini), pas kaimynus M. ir V. kartu su sugyventiniu V. L., su kuriuo gyvena nuo 2014 m. lapkričio mėn. Visi vartojo alkoholį. Ne viskÄ prisimena dėl girtumo, bet prisimena, kad kilo konfliktas, kurio metu jos sugyventinis sudavė jai deÅ¡inės rankos kumščiu į nosį, bei į galvÄ virÅ¡ ausies, ir tai sukėlė jai fizinį skausmÄ . (b.b.l. 14-15).

Liudytojų M. M. (b.b.l.

26) ir V. Å . (b.b.l.

28) apklausos protokoluose užfiksuotais parodymais, kurie parodė, kad 2015-03-29 V. L. smurtavo S. D. atžvilgiu.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulės M. J. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-03-29, apie 19 val. 52 min., atvykus į butÄ (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, kurio metu nukentėjo S. D., o smurtautojas – jos sugyventinis V.

L. (b.b.l. 3-5).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis. Buvo apžiÅ«rėtas butas (duomenys neskelbtini) (b.b.l. 6-11).Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis. Buvo apžiÅ«rėta S. D. ir jos galvos kairėje pusėje ties ausimi buvo matoma žaizda, kairės pusės akies mėlynė, nosies patinimas (b.b.l. 19-23).Kaltinamajam V. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. D. bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.b.l. 44-46).Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Liudmila Galič kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18139-15 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir pripažinti V.

L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; skirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., V. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti sumažintÄ bausmę – keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-29 iki 2015-03-31 (dvi paras).

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kardomÄ sias priemones, paskirtas V. L. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. D. bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.Su siÅ«loma bausme kaltinamasis sutiko, kÄ patvirtino 2015 m. balandžio 10 d. savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 51).V. L. padaryta nusikalstama veika yra kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių V.

L. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Jo padarytas nusikaltimas įrodytas.Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į kaltinamojo asmenybę: jis anksčiau nebuvo teistas, nebuvo baustas administracine tvarka, nėra įraÅ¡ytas į gydytojo psichiatro-narkologo įskaitÄ (b.l. 29-37).

Teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma kaltinamajam bausmė yra tinkama ir gali bÅ«ti skiriama.Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nustato, kad kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, esant kaltinamojo prisipažinimui, sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., V. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-29 iki 2015-03-31 (dvi paras). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-29 iki 2015-03-31 (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomÄ sias priemones, paskirtas V. L. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. D. bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.). Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Valdas Ciesiūnas