ee89e686-e4ec-433f-a0b1-1c7985fdd09c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-167-941/2016Proceso Nr. 1-01-1-38414-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NuosprendisLietuvos Respublikos Vardu 2016 m. rugsėjo 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajam D. B., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, nukentėjusiajai L. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „Pamario restauratorius“ pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nustatė: D. B. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo Å¡eimos narį.D. B. 2016-08-14 apie 1.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona L. B. metu, gulėdamas lovoje, tyčia abejomis rankomis sugriebęs už gerklės smaugė L.

B.. Po to L. B. laiptais lipant į namo antrÄ jį aukÅ¡tÄ , sugriebęs už naktinių nutempė žemyn bei pakėlęs vėl parvertė ant grindų. L. B. padarytos poodinės kraujosruvos apatinio žandikaulio srities deÅ¡inėje, kaklo kairėje, kairiajame žaste ir deÅ¡iniame dilbyje. Å iais veiksmais D. B. savo žmonai L. B. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio vakarÄ su žmona buvo susipykę, buvo užėjęs panikos proveržis, smaugė žmonÄ .

Žmona jį iÅ¡provokavo, buvo blaivas. Po to laiptais lipančiÄ Å¾monÄ , kad negÄ sdintų vaikų, patraukė žemyn. Persistengė. Dėl savo elgesio gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus kaltinamasis davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 47-48).Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.Kaltinamajam, prokurorui ir nukentėjusiajai sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).Nukentėjusioji L.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-08-14 apie 1 val. nakties namuose, miegamajame lovoje aiÅ¡kinantis santykius, vyras D. B. tyčia abejomis rankomis sugriebė jai už gerklės ir smaugė. Po to, jai lipant laiptais į namo antrÄ jį aukÅ¡tÄ , sugriebė už naktinių ir nutempė žemyn bei pakėlęs vėl parvertė ant grindų. Tik atbėgus dukrai paleido. Ant rankos liko nubrozdinimai ir mėlynė. Atsikėlus ryte apie 10.00 val. vėl pradėjo konfliktuoti, vyras darėsi vis agresyvesnis, nirÅ¡o, mosikavo rankomis, trankė daiktus, iÅ¡sigandusi iÅ¡kvietė policijÄ .

Vyras išėjęs iÅ¡ sulaikymo paskambino jai ir atsiprašė, ji jam už smurtÄ atleido, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (b.l. 17-19, 22-23, 81). 2016-08-16 suraÅ¡ytas susitaikymo protokolas (b.l. 78-80).2016-08-14 tarnybiniu praneÅ¡imu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, užfiksuoti nukentėjusiajai padaryti sužalojimai – mėlynė ant kaklo kairėje pusėje, nubrozdinimas ant deÅ¡inės rankos (b.l. 1-2). Nukentėjusiajai padaryti sužalojimai užfiksuoti asmens apžiÅ«ros protokole bei fotonuotraukose (b.l. 30-34).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1472/2016(03) konstatuota, kad L.

B. padaryti sužalojimai - poodinės kraujosruvos apatinio žandikaulio deÅ¡inėje, kaklo kairėje, kairiame žaste ir deÅ¡iniame dilbyje, odos nubrozdinimai deÅ¡iniame dilbyje, pagal mikroskopinį vaizdÄ , padaryta kietu buku daiktu (daiktais). Sužalojimai padaryti 1-3 parų laikotarpiu iki apžiÅ«ros 2016-08-16 11.05 val., kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 29).Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. B. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – žmonÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ bei nežymiai jÄ sužalojo.

Suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmÄ ir to norėjo, t. y. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia. Kaltinamojo D. B. veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai, naudojant smurtÄ artimoje aplinkoje. D. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios atsiprašė, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, Å¡i jam atleido ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (b.l. 78-80, 81).

D. B. anksčiau neteistas, administracinės nuobaudos už Å¡iurkščiais nelaikytinus KET pažeidimus seniai iÅ¡nykusios (b.l. 65, 67-71). Dirba (b.l. 72). Yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms ir LR BK 38 str. nustatytiems pagrindams bei sÄ lygoms, kaltinamasis D. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam D. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 3 d., 4 d.).Kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal 2016-08-30 pažymÄ sudaro 34,74 Eur.

Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra privalomas ir nepriklauso nuo kaltinamojo valios, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo valstybei nepriteistinos.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a: D. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam D.

B. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d. numatytas teisines pasekmes.Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vaida Rimkienė