ee888570-8fac-4700-856a-e072d10aaa15 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr.2-6454- 665/2018 Proceso Nr. 2-45-3-00418-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 30 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja G. Ä., sekretoriaujant Birutei Godliauskienei , dalyvaujant ieÅ¡kovÄs atstovei advokatei R. G., atsakovui T. J.. iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SocialinÄs ir darbo ministerijos atstovei I.
Legislator headnote
AI generatedee888570-8fac-4700-856a-e072d10aaa15 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: 2-45-3-00418-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 30 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja G. Ä., sekretoriaujant Birutei Godliauskienei , dalyvaujant ieÅ¡kovÄs atstovei advokatei R. G., atsakovui T. J.. iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SocialinÄs ir darbo ministerijos atstovei I.
Full text
? CivilinÄ byla Nr.2-6454- 665/2018 Proceso Nr. 2-45-3-00418-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjÅ«Äio 30 d. Å venÄionys Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄja G. Ä., sekretoriaujant Birutei Godliauskienei , dalyvaujant ieÅ¡kovÄs atstovei advokatei R. G., atsakovui T. J.. iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos Vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SocialinÄs ir darbo ministerijos atstovei I.
V., parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs L. J. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas L. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä dÄl atsakovo T. J. kaltÄs nutraukti jų santuokÄ ,po santuokos palikti jai santuokinÄ pavardÄ, nustatyti nepilnameÄio vaiko D. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ieÅ¡kove L. J., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jo vaikui. Teismui nagrinÄjant bylÄ parengiamajame posÄdyje gautas ieÅ¡kovÄs atsisakymas nuo ieÅ¡kinio su praÅ¡ymu bylÄ nutraukti.
IeÅ¡kovÄs atstovÄ taip pat praÅ¡Ä bylÄ nutraukti ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakius. LR CPK 140 str. nustato ieÅ¡kovo teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio . IeÅ¡kinio atsisakymÄ teismas įformina nutartimi, kuria bylÄ nutraukia. Kadangi ieÅ¡kovÄ byloje yra atstovaujama advokatÄ R. G. ,tai sprendžiama, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio pateikimo, atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmÄs. IÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos atstovÄ neprieÅ¡taravo dÄl bylos nutraukimo. Byloje negauta duomenų, dÄl kurių teismas galÄtų nepriimti ieÅ¡kovÄs atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.
IeÅ¡kovei teikiama antrinÄ teisinÄ pagalba , ji atleista 100 procentų nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų, todÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos. Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str., 293 str. 4 p., 294 str.,384 str. 4 d., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovÄs L. J. praÅ¡ymÄ patenkinti, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. CivilinÄ bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad civilinÄs bylos nutraukimas neužkerta kelio kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo dÄl santuokos nutraukimo. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ginÄo Å¡alims.
Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mus. TeisÄja Gražina ÄereÅ¡keviÄienÄ