Legislator Case Law & Legislation
ee888570-8fac-4700-856a-e072d10aaa15 AI generated

ee888570-8fac-4700-856a-e072d10aaa15 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ee888570-8fac-4700-856a-e072d10aaa15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr.2-6454- 665/2018 Proceso Nr. 2-45-3-00418-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 30 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja G. Č., sekretoriaujant Birutei Godliauskienei , dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei R. G., atsakovui T. J.. iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos atstovei I.

Legislator headnote

AI generated

ee888570-8fac-4700-856a-e072d10aaa15 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: 2-45-3-00418-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 30 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja G. Č., sekretoriaujant Birutei Godliauskienei , dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei R. G., atsakovui T. J.. iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos atstovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr.2-6454- 665/2018 Proceso Nr. 2-45-3-00418-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija : (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 30 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja G. Č., sekretoriaujant Birutei Godliauskienei , dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei R. G., atsakovui T. J.. iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos atstovei I.

V., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas L. J. ieÅ¡kiniu prašė dėl atsakovo T. J. kaltės nutraukti jų santuokÄ ,po santuokos palikti jai santuokinę pavardę, nustatyti nepilnamečio vaiko D. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ieÅ¡kove L. J., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jo vaikui. Teismui nagrinėjant bylÄ parengiamajame posėdyje gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio su praÅ¡ymu bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovės atstovė taip pat prašė bylÄ nutraukti ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakius. LR CPK 140 str. nustato ieÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio . IeÅ¡kinio atsisakymÄ teismas įformina nutartimi, kuria bylÄ nutraukia. Kadangi ieÅ¡kovė byloje yra atstovaujama advokatė R. G. ,tai sprendžiama, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio pateikimo, atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmės. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė neprieÅ¡taravo dėl bylos nutraukimo. Byloje negauta duomenų, dėl kurių teismas galėtų nepriimti ieÅ¡kovės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovei teikiama antrinė teisinė pagalba , ji atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos. Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str., 293 str. 4 p., 294 str.,384 str. 4 d., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės L. J. praÅ¡ymÄ patenkinti, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. Civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad civilinės bylos nutraukimas neužkerta kelio kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo dėl santuokos nutraukimo. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ginčo Å¡alims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Teisėja Gražina Čereškevičienė