Legislator Case Law & Legislation
ee885aaf-e391-4869-af2b-8dc319b13f24 AI generated

ee885aaf-e391-4869-af2b-8dc319b13f24 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ee885aaf-e391-4869-af2b-8dc319b13f24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Birai, 2001 mCivilinė byla Nr. 2-7385-857/2018 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00480-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 16 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant A. G., nedalyvaujant ieškovei B. Š., jos atstovui advokatui L. Z., atsakovui G. F., nedalyvaujant institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, teismo posėdyje civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,nustatė: Ieškovė ieškiniu prašo:

Legislator headnote

AI generated

ee885aaf-e391-4869-af2b-8dc319b13f24 · Panevėžio apylinkės teismas: priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečui vaikui periodinėmis kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 eurų nuo 2017-10-10 iki vaiko pilnametystės.         IeÅ¡kovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Taip pat praÅ¡yme yra atsakovo prieraÅ¡as, jog jis sutinka, kad civilinė byla bÅ«tų nutraukta.        Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Keywords

AI generated
leased property escrow agreement drift matter right of repossession bait pricing extension of agricultural lease
AI generated
e24885e6-8da4-4317-9c4e-55666f01367e
D., ieškovės atstovui advokatui Irmantui Ruželei, atsakovui V.
581144e5-69c7-4beb-be2e-1ca4034a1659
ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovės A. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui M. D. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:              teismo parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį, o atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ atsiimti prieÅ¡ieÅ¡kinį.
11958eeb-8c18-4fe0-8448-086d0dbdd9e5
Civilin? byla NrCivilinė byla Nr.
34a9fc8b-fd5c-4e39-b7e9-9810175d93cc
ieÅ¡kinį atsakovui T. P., tretiesiems asmenims UAB „4finance“, UAB „Juristų centras“ dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, įsiskolinimo priteisimo, prievolių paskirstymo ir                                                         n u s t a t ė:IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o palikti pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, nes jį atsiima.
ca25a889-be49-495a-aded-0795776a60ca
neterminuotai apriboti atsakovės valdžiÄ vaiko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Birai, 2001 mCivilinė byla Nr. 2-7385-857/2018 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00480-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 16 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant A. G., nedalyvaujant ieškovei B. Š., jos atstovui advokatui L. Z., atsakovui G. F., nedalyvaujant institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, teismo posėdyje civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,nustatė: Ieškovė ieškiniu prašo:

1) nustatyti vaiko M. F. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečui vaikui periodinėmis kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 eurų nuo 2017-10-10 iki vaiko pilnametystės.         IeÅ¡kovė teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Taip pat praÅ¡yme yra atsakovo prieraÅ¡as, jog jis sutinka, kad civilinė byla bÅ«tų nutraukta.        Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Kadangi ieÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio atsisakė, jos atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovei suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, todėl procesinių dokumentų iÅ¡laidos nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismasnusprendė:              Civilinę bylÄ Nr. 2-7385-857/2018, pagal ieÅ¡kovės B. Å ., ieÅ¡kinį atsakovui G. F., institucija dalyvaujanti byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas                                                                                                            Dainius Strautininkas                                                                         Â